Rechtsprechung
   EGMR, 18.11.2014 - 43305/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,35211
EGMR, 18.11.2014 - 43305/09 (https://dejure.org/2014,35211)
EGMR, Entscheidung vom 18.11.2014 - 43305/09 (https://dejure.org/2014,35211)
EGMR, Entscheidung vom 18. November 2014 - 43305/09 (https://dejure.org/2014,35211)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,35211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 29.11.2016 - 34238/09

    LHERMITTE c. BELGIQUE

    They also explained that the present case could be distinguished from similar cases in which the Court had held that proceedings in assize courts prior to the Grand Chamber's Taxquet judgment had afforded too few safeguards concerning the reasons for convictions (Castellino v. Belgium, no. 504/08, 25 July 2013; Gybels v. Belgium, no. 43305/09, 18 November 2014; Hechtermans v. Belgium, no. 56280/09, 18 November 2014; Khaledian v. Belgium, no. 42874/09, 18 November 2014; Yimam v. Belgium, no. 39781/09, 18 November 2014; Devriendt v. Belgium, no. 32001/07, 17 February 2015; Maillard v. Belgium, no. 23530/08, 17 February 2015; Kurt v. Belgium, no. 17663/10, 17 February 2015; and Magy v. Belgium, no. 43137/09, 24 February 2015).

    This idea was reaffirmed in Agnelet v. France (no. 61198/08, 10 January 2013), and also in four other judgments delivered on the same day in cases concerning France (Oulahcene, Fraumens, Legillon and Voica v. France, nos. 44446/10, 30010/10, 53406/10 and 60995/09 respectively, 10 January 2013) and in subsequent judgments concerning Belgium (Castellino v. Belgium, no. 504/08, 25 July 2013; Gybels v. Belgium, no. 43305/09, 18 November 2014; Hechtermans v. Belgium, no. 56280/09, 18 November 2014; Khaledian v. Belgium, no. 42874/09, 18 November 2014; Yimam v. Belgium, no. 39781/09, 18 November 2014; Devriendt v. Belgium, no. 32001/07, 17 February 2015; Maillard v. Belgium, no. 23530/08, 17 February 2015; Kurt v. Belgium, no. 17663/10, 17 February 2015; and Magy v. Belgium, no. 43137/09, 24 February 2015).

  • EGMR, 24.02.2015 - 43137/09

    MAGY c. BELGIQUE

    Toutefois, compte tenu de mes votes dans les affaires Yimam c. Belgique (no 39781/09, 18 novembre 2014), Khaledian Yimam c. Belgique (no 42874/09, 18 novembre 2014), Gybels Yimam c. Belgique (no 43305/09, 18 novembre 2014) et Hechtermans Yimam c. Belgique (no 56280/09, 18 novembre 2014), où la Cour avait conclu à la violation de l'article 6 § 1 dans des situations analogues à celle de l'espèce, je me rallie aux conclusions auxquelles la majorité est parvenue sur le fond de l'affaire.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht