Volltextveröffentlichungen (5)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  F. c. SUISSE

  Art. 12, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 12 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  F. v. SWITZERLAND

  Art. 12, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 12 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings ...

• eugrz.info

  F. gegen Schweiz

  Befristetes Verbot der Wiederverheiratung nach Scheidung für jenen Partner, der das Scheitern der Ehe verschuldet hat (Art. 150 Schweizerisches Zivilgesetzbuch). | Ergebnis: Verletzung von Art. 12, Recht auf Eheschließung. // Feststellung der Konventionsverletzung per se ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
• juris (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EGMR, 22.04.1987 - 11329/85
• EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

Wird zitiert von ... (33)Neu Zitiert selbst (11)

• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  38. Zusätzlich beruft sich die Regierung auf das Urteil Johnston u.a. vom 18. Dezember 1986, wonach "das Scheidungsverbot (...) in einer Gesellschaft, die dem Grundsatz der Einehe folgt, als eine Verletzung des Kernbereichs des durch Art. 12 gewährleisteten Rechts angesehen werden müsste" (Série A Nr. 112, S. 24, Ziff. 52, EGMR-E 3, 365).

  Diesbezüglich stellt jedenfalls das vorliegende Urteil per se eine hinreichende gerechte Entschädigung dar (s. sinngemäß Urteil Johnston u.a., Série A Nr. 112, S. 32, Ziff. 81-84, EGMR-E 3, 373 f.).

• KAG Münster, 11.02.2016 - 14/15

  Eingruppierung; Zustimmungsersetzung; Eingruppierung und Stufenzuordnung bei …

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  Der Gerichtshof verweist in diesem Zusammenhang auf seine Rechtsprechung, nach der die Konvention "im Lichte der heutigen Verhältnisse ausgelegt werden muss" (vgl. insbesondere Urteil Airey vom 9. Oktober 1979, Série A Nr. 32, S. 14/15, Ziff. 26, EGMR-E 1, 420).
• EGMR, 06.05.1985 - 8658/79

  Bönisch ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  vielmehr die Art und Weise, in welcher diese Bestimmung auf den Bf. angewandt worden ist oder ihn berührt hat (s. insbesondere die Urteile Dudgeon vom 22. Oktober 1981, Série A Nr. 45, S. 18, Ziff. 41, EGMR-E 2, 11, und Bönisch vom 6. Mai 1985, Série A Nr. 92, S. 14, Ziff. 27, EGMR-E 3, 54).

 
• EGMR, 24.10.1983 - 7299/75

  ALBERT ET LE COMPTE c. BELGIQUE (ARTICLE 50)

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  43. Der Gerichtshof stellt fest, dass die Konvention ihm nicht die Befugnis verleiht, die Schweiz zu einer Änderung ihrer Gesetzgebung zu verpflichten (s. sinngemäß Urteil Marckx vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 25, Ziff. 58, EGMR-E 1, 409, und Urteil Albert und Le Compte vom 24. Oktober 1983, Série A Nr. 68, S. 6-7, Ziff. 9, EGMR-E 2, 224 f.).
• EGMR, 09.10.1979 - 6289/73

  AIREY v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  Der Gerichtshof verweist in diesem Zusammenhang auf seine Rechtsprechung, nach der die Konvention "im Lichte der heutigen Verhältnisse ausgelegt werden muss" (vgl. insbesondere Urteil Airey vom 9. Oktober 1979, Série A Nr. 32, S. 14/15, Ziff. 26, EGMR-E 1, 420).
• EGMR, 28.10.1987 - 8695/79

  Inze ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  Auch in der Schweiz selbst sind diesbezüglich Zweifel aufgekommen, denn die Studienkommission für die Teilrevision des Familienrechts und dann die Expertenkommission für die Revision des Familienrechts haben ihrerseits die Aufhebung von Art. 150 ZGB vorgeschlagen (Ziff. 24-25; s. sinngemäß Urteil Inze vom 28. Oktober 1987, Série A Nr. 126, S. 19, Ziff. 44, EGMR-E 3, 704).
• EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  vielmehr die Art und Weise, in welcher diese Bestimmung auf den Bf. angewandt worden ist oder ihn berührt hat (s. insbesondere die Urteile Dudgeon vom 22. Oktober 1981, Série A Nr. 45, S. 18, Ziff. 41, EGMR-E 2, 11, und Bönisch vom 6. Mai 1985, Série A Nr. 92, S. 14, Ziff. 27, EGMR-E 3, 54).
• EGMR, 27.02.1980 - 6903/75

  DEWEER c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  Die Konvention lässt unter gewissen Bedingungen sehr schwerwiegende Vorgehensweisen zu (...), während sie andere verbietet (...), die im Vergleich als ziemlich milde gelten können" (Série A Nr. 35, S. 29, Ziff. 53, EGMR-E 1, 477).
• EGMR, 14.09.1987 - 9186/80

  DE CUBBER v. BELGIUM (ARTICLE 50)

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  Was die Notwendigkeit der Ausgaben betrifft, so stellt er fest, dass F. einerseits versucht hat, die Verletzung von Art. 12 "in der innerstaatlichen Rechtsordnung zu korrigieren" (Urteil De Cubber vom 14. September 1987, Série A Nr. 124-B, S. 19, Ziff. 29, EGMR-E 2, 509) und andererseits vor den Konventionsorganen keine Verfahrenskostenhilfe beantragt hat.
• EGMR, 17.10.1986 - 9532/81

  REES v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 18.12.1987 - 11329/85

  Dies "unterliegt den innerstaatlichen Gesetzen der Vertragsstaaten"" allerdings "die danach eingeführten Beschränkungen dürfen das Recht nicht in einer Weise oder einem Ausmaß beschränken oder verkürzen, dass der Kernbereich des Rechts beeinträchtigt wird" (Urteil Rees vom 17. Oktober 1986, Série A Nr. 106, S. 19, Ziff. 50, EGMR-E 3, 278).
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM

• EGMR, 24.06.2010 - 30141/04

  SCHALK AND KOPF v. AUSTRIA

  thereby introduced must not restrict or reduce the right in such a way or to such an extent that the very essence of the right is impaired (see B. and L. v. the United Kingdom, no. 36536/02, § 34, 13 September 2005, and F. v. Switzerland, 18 December 1987, § 32, Series A no. 128).
• EGMR, 11.07.2002 - 28957/95

  Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich

  Il obéit aux lois nationales des Etats contractants, mais les limitations en résultant ne doivent pas le restreindre ou réduire d'une manière ou à un degré qui l'atteindraient dans sa substance même (arrêts Rees précité, p. 19, § 50, et F. c. Suisse du 18 décembre 1987, série A no 128, p. 16, § 32).
• EGMR, 10.01.2017 - 1955/10

  Ein Recht auf Scheidung? Pole scheitert mit Scheidungswunsch

  of the Contracting States but the limitations thereby introduced must not restrict or reduce the right to marry in such a way or to such an extent that the very essence of the right to marry is impaired (see Rees v. United Kingdom, 17 October 1986, § 50, Series A no. 106; F. v. Switzerland, 18 December 1987, § 32, Series A no. 128; and B. and L. v. United Kingdom, no. 36536/02, § 34, 13 September 2005).

  It has also held that, if national legislation allows divorce, which is not a requirement of the Convention, Article 12 secures for divorced persons the right to remarry (see F. v. Switzerland, 18 December 1987, § 38, Series A no. 128).

  The exercise of the right to marry is subject to the laws of the Contracting States, but any limitations thereby introduced must not restrict or reduce the right to marry in such a way or to such an extent that the very essence of the right to marry is impaired (see Rees v. the United Kingdom, 17 October 1986, § 50, Series A no. 106; F. v. Switzerland, 18 December 1987, § 32, Series A no. 128; and B. and L. v. the United Kingdom, no. 36536/02, § 34, 13 September 2005).

  The Court itself has already admitted that "Children born out of wedlock may nonetheless suffer on account of certain prejudices and thus be socially handicapped." (F. v. Switzerland, judgment of 18 December 1987, Series A no. 128, § 36).

 
• EGMR, 29.04.1988 - 10328/83

  BELILOS v. SWITZERLAND

  Sein Urteil lässt dem Staat die Wahl der Mittel, die im Rahmen seiner internen Rechtsordnung zu treffen sind, um seinen sich aus Art. 53 ergebenden Verpflichtungen Genüge zu tun (s. sinngemäß die Urteile Marckx vom 13. Juni 1979, Série A Nr. 31, S. 25, Ziff. 58, EGMR-E 1, 409 und F. gegen Schweiz vom 18. Dezember 1987, Série A Nr. 128, S. 19, Ziff. 43, EGMR-E 3, 729).
• EGMR, 07.11.2013 - 29381/09

  Homosexualität in Griechenland

  Le fait qu'un pays occupe, à l'issue d'une évolution graduelle, une situation isolée quant à un aspect de sa législation n'implique pas forcément que pareil aspect se heurte à la Convention (F. c. Suisse, 18 décembre 1987, § 33, série A no 128).
• EGMR, 13.12.2007 - 39051/03

  EMONET ET AUTRES c. SUISSE

  La Cour rappelle que l'article 12 garantit le droit fondamental, pour un homme et une femme, de se marier et de fonder une famille (F. c. Suisse, arrêt du 18 décembre 1987, série A no 128, p. 16, § 32, et Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, § 98, CEDH 2002-VI).
• EGMR, 08.12.2009 - 49151/07

  Muñoz Diaz ./. Spanien

  La Cour rappelle que l'article 12 garantit le droit fondamental, pour un homme et une femme, de se marier et de fonder une famille (F. c. Suisse, arrêt du 18 décembre 1987, série A no 128, § 32, et Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, § 98, CEDH 2002-VI).

  Sa tâche ne consiste donc point à examiner in abstracto, au regard de la Convention, le texte de droit interne incriminé (voir, parmi beaucoup d'autres, l'arrêt F. c. Suisse, 18 décembre 1987, § 31, série A no 128).

• EGMR, 27.09.1990 - 10843/84

  COSSEY v. THE UNITED KINGDOM

  But for paragraph 46 of its present judgment (see note 34), a first indication of such an approach in the Court's case-law might, perhaps, have been discerned in its F. v. Switzerland judgment of 18 December 1987 (Series A no. 128): anyhow, there the Court was prepared to verify whether national law is compatible with Article 12 (art. 12) to an extent that seems considerably greater than in the Rees case.
• EGMR, 14.12.2010 - 34848/07

  O'DONOGHUE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  In practice the Court had been firm in upholding the right to marry, finding in favour of applicants denied the exercise of that right because they were serving prisoners (Hamer v. the United Kingdom, no. 7114/75, Commission decision of 13 December 1979, DR 24, p. 62), because of a mandatory delay imposed before entering into a fourth marriage (F. v. Switzerland, 18 December 1987, Series A no. 128), or because one applicant was the father-in-law of the other and they could only exercise their right to marry if they obtained a private Act of Parliament (B. and L. v. the United Kingdom, no. 36536/02, 13 September 2005).

  It is subject to national laws of the Contracting States but the limitations thereby introduced must not restrict or reduce the right in such a way or to such an extent that the very essence of the right is impaired (see Rees v. the United Kingdom, 17 October 1986, § 50, Series A no. 106; F. v. Switzerland, judgment of 18 December 1987, Series A no. 128, § 32; B. and L. v. the United Kingdom, no. 36536/02, § 34, 13 September 2005).

• EGMR, 25.10.2018 - 37646/13

  DELECOLLE c. FRANCE

  Il obéit tant pour la procédure que pour le fond aux lois nationales des États contractants, mais les limitations en résultant ne doivent pas le restreindre ou le réduire d'une manière ou à un degré qui l'atteindraient dans sa substance même (F. c. Suisse, 18 décembre 1987, § 32, série A no 128, Christine Goodwin, précité, § 99, et Frasik, précité, § 88).

  Que faut-il en conclure ? Peut-on déduire du texte littéral de la Convention que le droit de se marier mérite moins de protection que le droit au respect de la vie privée et familiale ? La Commission semble contredire une telle approche lorsqu'elle parle d'un « droit absolu, en ce sens qu'aucune restriction semblable à celles du paragraphe 2 de l'article 8 n'a été expressément prévue'(X c. Royaume-Uni (déc.), no 6564/74, 21 mai 1975), tandis que la jurisprudence de la Cour semble suggérer que l'article 12 est moins protecteur que l'article 8. Ainsi, la Cour contrôle si les limitations résultant du droit national ne restreignent pas ou ne réduisent pas le droit en cause d'une manière ou à un degré qui l'atteindraient dans sa substance même (L. c. Royaume-Uni, no 36536/02, § 34, 13 septembre 2005, et F. c. Suisse, 18 décembre 1987, § 32, série A no 128).

• EGMR, 22.11.2016 - 8923/12

  PIOTROWSKI v. POLAND
• EGMR, 11.07.2002 - 25680/94

  I. c. ROYAUME-UNI
• EKMR, 09.04.1997 - 30309/96

  K.M. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 13.09.2005 - 36536/02

  B. AND L. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 27.06.2023 - 27094/20

  NURCAN BAYRAKTAR c. TÜRKIYE
• EGMR, 05.01.2010 - 22933/02

  FRASIK v. POLAND
• EGMR, 07.12.2004 - 71074/01

  MENTZEN c. LETTONIE
• EGMR, 27.11.2012 - 38380/08

  V.K. v. CROATIA
• EGMR, 28.11.2006 - 42971/05

  PARRY c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 29.01.2004 - 50183/99

  KOLOSOVSKIY contre la LETTONIE
• EGMR, 05.01.2010 - 24023/03

  JAREMOWICZ v. POLAND
• EGMR, 19.07.2007 - 43151/04

  ARESTI CHARALAMBOUS v. CYPRUS
• EGMR - 34848/07

  [ENG]
• EGMR, 05.09.2019 - 57854/15

  THEODOROU ET TSOTSOROU c. GRÈCE
• EGMR, 28.11.2006 - 35748/05

  R. AND F. v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 10.01.2006 - 42572/98

  IMRET c. TURQUIE
• EGMR, 25.09.2018 - 61811/14

  SEREDYNSKI v. POLAND
• EGMR, 14.06.2011 - 15001/04

  IVANOV ET PETROVA c. BULGARIE
• EGMR, 29.01.2008 - 42402/05

  WILDGRUBER v. GERMANY
• EGMR, 15.05.2003 - 76878/01

  GRIBENKO contre la LETTONIE
• EGMR, 08.12.2016 - 44316/07

  CHERNETSKIY v. UKRAINE
• EGMR, 24.05.2011 - 43817/04

  BACUZZI c. ITALIE
• EKMR, 03.12.1997 - 33257/96

  KLIP ET KRUGER c. PAYS-BAS