Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  UNEDIC c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3 MRK
  Non-violation de l'art. 6-1 (französisch)

Wird zitiert von ... (31)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 28.10.1999 - 24846/94

  ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2008 - 20153/04

  Dans sa jurisprudence, la Cour a maintes fois réaffirmé que si, en principe, le pouvoir législatif n'est pas empêché de réglementer en matière civile, par de nouvelles dispositions à portée rétroactive, des droits découlant de lois en vigueur, le principe de la prééminence du droit et la notion de procès équitable consacrés par l'article 6 s'opposent, sauf pour d'impérieux motifs d'intérêt général, à l'ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la justice dans le but d'influer sur le dénouement judiciaire du litige (arrêts Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, 9 décembre 1994, § 49, série A no 301-B, National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society c. Royaume-Uni, 23 octobre 1997, § 112, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII et Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 57, CEDH 1999-VII).
• EGMR, 11.01.2007 - 71665/01

  AUGUSTO c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2008 - 20153/04

  L'application de la solution retenue dans l'arrêt du 15 décembre 1998 au cas d'espèce a eu pour seule conséquence d'augmenter le montant de la garantie que l'A.G.S. avait dû avancer ; elle n'a pas remis en cause des droits qui auraient été définitivement acquis par celle-ci (Augusto c. France, no 71665/01, CEDH 2007-... (extraits)).
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 18.12.2008 - 20153/04

  Du reste, la Cour européenne des droits de l'homme s'y est référée dans l'affaire Marckx c. Belgique (arrêt du 13 juin 1979, série A no 31).
• EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

  RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2008 - 20153/04

  Dans sa jurisprudence, la Cour a maintes fois réaffirmé que si, en principe, le pouvoir législatif n'est pas empêché de réglementer en matière civile, par de nouvelles dispositions à portée rétroactive, des droits découlant de lois en vigueur, le principe de la prééminence du droit et la notion de procès équitable consacrés par l'article 6 s'opposent, sauf pour d'impérieux motifs d'intérêt général, à l'ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la justice dans le but d'influer sur le dénouement judiciaire du litige (arrêts Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, 9 décembre 1994, § 49, série A no 301-B, National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society c. Royaume-Uni, 23 octobre 1997, § 112, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII et Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, § 57, CEDH 1999-VII).

• EGMR, 17.09.2009 - 10249/03

  Rückwirkende Strafschärfung und Anerkennung des Meistbegünstigungsprinzips als …

  The Court considers that those principles, which are essential elements of the concepts of legal certainty and protection of litigants' legitimate trust (see Unedic v. France, no. 20153/04, § 74, 18 December 2008), are applicable, mutatis mutandis, to criminal proceedings.
• EGMR, 19.11.2020 - 24173/18

  KLAUS MÜLLER v. GERMANY

  Die Forderung nach Rechtssicherheit bedeutet jedoch nicht, dass damit ein Recht auf unbedingte Konsistenz der Rechtsprechung einhergeht (siehe Unédic./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 20153/04, Rdnr. 74, 18. Dezember 2008; und Borg./. Malta, Individualbeschwerde Nr. 37537/13, Rdnr. 107, 12.
• EGMR, 15.02.2024 - 14157/18

  JARRE c. FRANCE

  Pour autant, la Cour a également estimé que les exigences de la sécurité juridique et de protection de la confiance légitime des justiciables ne consacrent pas de droit acquis à une jurisprudence constante (Unédic c. France, no 20153/04, § 74 18 décembre 2008).

 
• EGMR, 12.07.2018 - 22008/12

  ALLÈGRE c. FRANCE

  Ainsi, une évolution de la jurisprudence n'est pas, en elle-même, contraire à la bonne administration de la justice, dès lors que l'absence d'une approche dynamique et évolutive risquerait de faire obstacle à toute réforme ou amélioration (Paroisse gréco-catholique Lupeni et autres, précité, § 116, Unédic c. France, no 20153/04, § 74, 18 décembre 2008).

  [9] Paroisse gréco-catholique Lupeni et autres, précité, § 116, et Unédic c. France, n° 20153/04, § 74, 18 décembre 2008.

• Generalanwalt beim EuGH, 16.05.2019 - C-479/17

  Guardian Europe/ Europäische Union - Rechtsmittel - Schadensersatzklage - …

  88 Vgl. zur Ablehnung eines erworbenen Rechts auf eine beständige Rechtsprechung EGMR, 18. Dezember 2008, Unédic/Frankreich (CE:ECHR:2008:1218JUD002015304, § 74), in Erinnerung gerufen im Beschluss vom 13. Juli 2010, Allen u. a./Kommission (…F-103/09, EU:F:2010:88, Rn. 49).
• EGMR, 16.07.2013 - 1562/10

  REMUSZKO v. POLAND

  (vi) However, the requirements of legal certainty and the protection of the legitimate confidence of the public do not confer an acquired right to consistency of case-law (see Unédic v. France, no. 20153/04, § 74, 18 December 2008).
• Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2023 - C-554/21

  HANN-INVEST - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV - …

  69 EGMR, 18. Dezember 2008, Unédic/Frankreich (CE:ECHR:2008:1218JUD002015304, § 74), EGMR, 29. November 2016, Griechisch-katholische Kirchengemeinde Lupeni u. a./Rumänien (CE:ECHR:2016:1129JUD007694311, § 116), sowie EGMR, 20. Oktober 2011, Nejdet Sahin und Perihan Sahin (CE:ECHR:2011:1020JUD001327905, § 58).
• EGMR, 28.08.2012 - 17153/11

  VUCKOVIC ET AUTRES c. SERBIE

  vi) Cependant, les exigences de la sécurité juridique et de protection de la confiance légitime des justiciables ne consacrent pas de droit acquis à une jurisprudence constante (UNEDIC c. France, no 20153/04, § 74, 18 décembre 2008).
• EGMR, 19.05.2015 - 76943/11

  PAROISSE GRÉCO-CATHOLIQUE LUPENI ET AUTRES c. ROUMANIE

  En effet, la jurisprudence n'étant pas immuable mais au contraire évolutive par essence, le principe d'une bonne administration de la justice ne saurait s'entendre comme imposant une exigence stricte de constance jurisprudentielle (Unédic c. France, no 20153/04, § 73, 18 décembre 2008, et Atanasovski c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 36815/03, § 38, 14 janvier 2010).
• EGMR, 30.07.2015 - 30123/10

  FERREIRA SANTOS PARDAL c. PORTUGAL

  g) Cependant, les exigences de la sécurité juridique et de la protection de la confiance légitime des justiciables ne consacrent pas un droit acquis à une jurisprudence constante (Unédic c. France, no 20153/04, § 74, 18 décembre 2008).
• EGMR, 09.02.2021 - 62318/09

  SOCIÉTÉ ANONYME AHMET NIHAT ÖZSAN c. TURQUIE
• EGMR, 12.01.2016 - 37537/13

  BORG v. MALTA
• EGMR, 22.05.2018 - 24079/11

  JURESA v. CROATIA
• EGMR, 16.12.2014 - 24032/09

  YIGIT ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 09.11.2023 - 72173/17

  LEGROS ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 04.02.2020 - 61679/10

  KOSOWICZ c. POLOGNE
• EGMR, 09.02.2016 - 582/05

  ÇELEBI ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 14.01.2010 - 36815/03

  ATANASOVSKI v.
• EGMR, 02.11.2023 - 16416/23

  BELGHITI ET ZNIBER c. FRANCE
• EGMR, 03.05.2022 - 77504/13

  RADIO ATHINA MONOPROSOPI ETAIRIA PERIORISMENIS EFTHYNIS v. GREECE
• EGMR, 12.10.2021 - 10515/18

  TMMOB MIMARLAR ODASI c. TURQUIE
• EGMR, 13.11.2012 - 45312/11

  FRIMU ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 04.09.2012 - 59282/11

  DOLCA ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR - 40122/20 (anhängig)

  ALACA c. TÜRKIYE et 16 autres affaires
• EGMR, 26.05.2011 - 23228/08

  LEGRAND c. FRANCE
• EGMR, 21.10.2010 - 46881/06

  IVANOV AND DIMITROV v.
• EGMR, 16.06.2009 - 35224/05

  ISIK c. TURQUIE
• EGMR, 11.04.2019 - 11260/10

  MARIYKA POPOVA ET ASEN POPOV c. BULGARIE
• EGMR, 02.04.2015 - 34373/13

  DIMECH v. MALTA
• EGMR, 14.02.2012 - 24537/10

  SEN ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 16.11.2010 - 30278/06

  KRSTEV v.