Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  S.S. OKUMUSLAR KONUT YAPI KOOPERATIFI c. TURQUIE

  Irrecevable (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  S.S. OKUMUS YAPi KOOPERATIFI c. TURQUIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  [FRE]

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• EGMR, 30.09.2008 - 16252/04

  UBAY ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  À cet égard, la Cour observe que le droit turc offre un recours, a priori efficace, qui permet d'indemniser le préjudice causé par la mauvaise tenue des registres fonciers (voir Ubay et autres c. Turquie (déc.), no 16252/04 30 septembre 2008), même si la Cour n'est pas persuadée que, compte tenu de la localisation géographique du bien, l'absence d'indication au registre foncier était de nature à dispenser la requérante de consulter le plan directeur.
• EGMR, 15.12.2015 - 32794/07

  MATCZYNSKI v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  En ce qui concerne l'appréciation de cet équilibre lorsque son en cause des questions d'inconstructibilité, la Cour renvoie à la jurisprudence découlant notamment des affaires Perinelli et autres (décision précitée), Longobardi (décision précitée), Sinan Yildiz et autres (décision précitée), Matczy?„ski c. Pologne (no 32794/07, § 99 à 115, 15 décembre 2015) et Malfatto et Mielle (précité).
• EGMR, 20.03.2018 - 16538/17

  Türkei wegen Haft für Journalisten verurteilt

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  Néanmoins, elle tolère que le dernier échelon d'un recours soit atteint après le dépôt de la requête mais avant qu'elle ne se prononce sur la recevabilité de celle-ci (Karoussiotis c. Portugal, no 23205/08, § 57, CEDH 2011 (extraits), Stanka Mirkovic et autres c. Monténégro, nos 33781/15 et 3 autres, § 48, 7 mars 2017, Azzolina et autres c. Italie, nos 28923/09 et 67599/10, § 105, 26 octobre 2017, Mehmet Hasan Altan c. Turquie, no 13237/17, § 107, 20 mars 2018, et Sahin Alpay c. Turquie, no 16538/17, § 86, 20 mars 2018).

 
• EGMR, 12.01.2010 - 37959/04

  SINAN YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  Par un arrêt du 11 septembre 2013, celle-ci estima que la demande devait être examinée à la lumière des décisions Perinelli et autres c. Italie ((déc.), no 7718/03, 26 juin 2007), Longobardi et autres c. Italie ((déc), no 7670/03, 26 juin 2007) et Sinan Yildiz et autres c. Turquie ((déc.), no 37959/04, 12 janvier 2010).
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  Elle cite à cet égard, les arrêts Sporrong et Lönnroth c. Suède (23 septembre 1982, série A no 52) et Hakan Ari c. Turquie (no 13331/07, 11 janvier 2011).
• EGMR, 20.03.2018 - 13237/17

  Türkei wegen Haft für Journalisten verurteilt

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  Néanmoins, elle tolère que le dernier échelon d'un recours soit atteint après le dépôt de la requête mais avant qu'elle ne se prononce sur la recevabilité de celle-ci (Karoussiotis c. Portugal, no 23205/08, § 57, CEDH 2011 (extraits), Stanka Mirkovic et autres c. Monténégro, nos 33781/15 et 3 autres, § 48, 7 mars 2017, Azzolina et autres c. Italie, nos 28923/09 et 67599/10, § 105, 26 octobre 2017, Mehmet Hasan Altan c. Turquie, no 13237/17, § 107, 20 mars 2018, et Sahin Alpay c. Turquie, no 16538/17, § 86, 20 mars 2018).
• EGMR, 09.01.2007 - 40217/02

  MOGUL v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  Le TGI se référa à cet égard à l'arrêt Mogul c. Turquie (nos 40217/02 et 40218/02, 9 janvier 2007) qu'il considéra comme un précédent.
• EGMR, 22.06.2004 - 31443/96

  BRONIOWSKI c. POLOGNE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  Les deuxième et troisième normes, qui ont trait à des exemples particuliers d'atteintes au droit de propriété, doivent s'interpréter à la lumière du principe consacré par la première (Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, § 134, CEDH 2004-V).
• EGMR, 04.09.2019 - 63903/10

  TARMAN CONTRE LA TURQUIE ET 1 AUTRE AFFAIRE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  S'agissant du recours en rectification d'arrêt, la Cour rappelle qu'elle a déjà examiné et rejeté des exceptions similaires dans d'autres affaires (voir, par exemple, Gök et autres c. Turquie, nos 71867/01 et 3 autres, §§ 47 et 48, 27 juillet 2006 ; Tarman c. Turquie, no 63903/10, § 27, 21 novembre 2017).
• EGMR, 26.10.2017 - 28923/09

  AZZOLINA ET AUTRES c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 18.12.2018 - 37911/12

  Néanmoins, elle tolère que le dernier échelon d'un recours soit atteint après le dépôt de la requête mais avant qu'elle ne se prononce sur la recevabilité de celle-ci (Karoussiotis c. Portugal, no 23205/08, § 57, CEDH 2011 (extraits), Stanka Mirkovic et autres c. Monténégro, nos 33781/15 et 3 autres, § 48, 7 mars 2017, Azzolina et autres c. Italie, nos 28923/09 et 67599/10, § 105, 26 octobre 2017, Mehmet Hasan Altan c. Turquie, no 13237/17, § 107, 20 mars 2018, et Sahin Alpay c. Turquie, no 16538/17, § 86, 20 mars 2018).
• EGMR, 11.01.2011 - 13331/07

  HAKAN ARI c. TURQUIE
• EGMR, 06.10.2016 - 40886/06

  MALFATTO ET MIELLE c. FRANCE
• EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

  JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 27.07.2006 - 71867/01

  GÖK ET AUTRES c. TURQUIE