Rechtsprechung
   EGMR, 19.02.2008 - 74357/01, 26764/02, 27434/02   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2008,66658
EGMR, 19.02.2008 - 74357/01, 26764/02, 27434/02 (https://dejure.org/2008,66658)
EGMR, Entscheidung vom 19.02.2008 - 74357/01, 26764/02, 27434/02 (https://dejure.org/2008,66658)
EGMR, Entscheidung vom 19. Februar 2008 - 74357/01, 26764/02, 27434/02 (https://dejure.org/2008,66658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,66658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KUOLELIS, BARTOSEVICIUS AND BUROKEVICIUS v. LITHUANIA

    Art. 6, Art. 7, Art. 9, Art. 10, Art. 11, Art. 14 MRK
    No violation of Article 6 - Right to a fair trial No violation of Article 7 - No punishment without law No violation of Article 9 - Freedom of thought conscience and religion No violation of Article 10 - Freedom of expression -General No violation of Article 11 - ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • EGMR, 09.10.2008 - 62936/00

    MOISEYEV v. RUSSIA

    The Court considers that the consequences of failure to comply with those laws were adequately foreseeable, not only with the assistance of legal advice, but also as a matter of common sense (compare Kuolelis and Others v. Lithuania, nos. 74357/01, 26764/02 and 27434/02, § 121, 19 February 2008).
  • EGMR - 55221/17 (anhängig)

    MIHAILOVS v. LITHUANIA

    Has there been a violation of Article 7 of the Convention on account of the fact that the applicant was convicted for crimes against humanity (see Korbely v. Hungary [GC], no. 9174/02, §§ 69-73, ECHR 2008; for the historical background, see Kuolelis and Others v. Lithuania, nos. 74357/01 and 2 others, §§ 115-117, 19 February 2008; also see, mutatis mutandis, Zdanoka v. Latvia [GC], no. 58278/00, §§ 95 and 96, ECHR 2006-IV)?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht