Rechtsprechung
   EGMR, 19.02.2009 - 2334/03   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2009,28770
EGMR, 19.02.2009 - 2334/03 (https://dejure.org/2009,28770)
EGMR, Entscheidung vom 19.02.2009 - 2334/03 (https://dejure.org/2009,28770)
EGMR, Entscheidung vom 19. Februar 2009 - 2334/03 (https://dejure.org/2009,28770)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KOZACIOGLU v. TURKEY

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Preliminary objections dismissed (non-exhaustion of domestic remedies six-month period) Violation of P1-1 Pecuniary damage - award Non-pecuniary damage - finding of a violation sufficient (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KOZACIOGLU c. TURQUIE

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes délai de six mois) Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation Préjudice moral - constat de violation suffisant (französisch)

  • Österreichisches Institut für Menschenrechte PDF

    (englisch)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • EGMR, 13.02.2018 - 61949/08

    SEFERI YILMAZ c. TURQUIE

    La Cour rappelle qu'un requérant doit avoir fait un usage normal des recours internes vraisemblablement efficaces et suffisants et que, lorsqu'une voie de recours a été utilisée, l'usage d'une autre voie dont le but est pratiquement le même n'est pas exigé (Kozacioglu c. Turquie [GC], no 2334/03, § 40, 19 février 2009).
  • EGMR, 01.03.2018 - 49582/14

    CHATZISTAVROU c. GRÈCE

    La Cour rappelle sa jurisprudence selon laquelle lorsqu'une voie de recours a été utilisée, l'usage d'une autre voie dont le but est pratiquement le même n'est pas exigé (voir, entre autres, Micallef c. Malte [GC], no 17056/06, § 58 CEDH 2009 ; et Kozacioglu c. Turquie [GC], no 2334/03, § 40, 19 février 2009).
  • EGMR, 19.05.2016 - 49441/12

    KOLONJA c. GRÈCE

    En outre, le requérant doit avoir fait un usage normal des recours internes vraisemblablement efficaces et suffisants et que, lorsqu'une voie de recours a été utilisée, l'usage d'une autre voie dont le but est pratiquement le même n'est pas exigé (Riad et Idiab c. Belgique, nos 29787/03 et 29810/03, § 84, 24 janvier 2008 ; Kozacioglu c. Turquie [GC], no 2334/03, § 40, 19 février 2009).
  • EGMR, 20.03.2018 - 28046/05

    TKACHENKO c. RUSSIE

    En outre, lorsqu'une voie de recours a été utilisée, l'usage d'une autre voie dont le but est pratiquement le même n'est pas exigé (voir, par exemple, Kozacioglu c. Turquie [GC], no 2334/03, § 40, 19 février 2009).
  • EGMR, 17.03.2015 - 26065/06

    CEYLAN c. TURQUIE

    En effet, lorsqu'une voie de recours a été utilisée, l'usage d'une autre voie dont le but est pratiquement le même n'est pas exigé (Kozacioglu c. Turquie [GC], no 2334/03, § 40 et suivants, 19 février 2009).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht