Rechtsprechung
| EGMR, 19.02.2013 - 22016/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,2986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
COSTINIU v. ROMANIA
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[ENG]
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 22016/10
In order to comply with this rule, normal recourse should be had by an applicant to remedies which are available and sufficient to afford redress in respect of the breaches alleged (see, among many other authorities, Aksoy v. Turkey, 18 December 1996, §§ 51-52, Reports 1996-VI, and Selmouni v. France [GC], no. 25803/94, §§ 74-75, ECHR 1999-IV). - EGMR, 06.09.1978 - 5029/71
Klass u.a. ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 22016/10
Reiterating that it is not its role to examine the national law in abstract (see Klass and Others v. Germany, 6 September 1978, § 33, Series A no. 28), the Court considers, given the elements at its disposal, that the applicant could not claim to be certain of the lack of any prospect of success of a complaint raised under these circumstances (see also paragraph 29 above).
- EGMR, 23.07.2019 - 10626/11
CÎRSTEA c. ROUMANIE
Comme il indique l'avoir également souligné dans ses observations faites dans l'affaire Costiniu c. Roumanie ((déc.), no 22016/10, 19 février 2013), il existait déjà de nombreuses actions fondées sur la responsabilité délictuelle par lesquelles les requérants se plaignaient d'avoir subi des atteintes à leur image. - EGMR, 14.01.2014 - 61258/10
CARPEN c. ROUMANIE
La législation interne pertinente concernant les moyens d'immobilisation des détenus est décrite dans l'affaire Costiniu c. Roumanie, ((déc.) no 22016/10, §§ 14 à 17, 19 février 2013). - EGMR, 15.11.2016 - 37665/12
TUDOROAIE c. ROUMANIE
Selon le Gouvernement, dans certains cas, il incomberait aux requérants de porter plainte ou de faire preuve de diligence et d'initiative dans la procédure (Frandes c. Roumanie (déc.), no 35802/05, § 19, 17 mai 2011, et Costiniu c. Roumanie (déc.), no 22016/10, § 34, 19 février 2013). - EGMR, 26.09.2023 - 53488/15
BECCHETTI AND OTHERS v. ALBANIA
The Court, however, notes that the applicant has not lodged a civil claim for damages in that respect and/or a complaint under Law no. 8328 (see paragraph 6 above), nor in fact has she brought the situation in any other form to the authorities' attention (compare Radkov and Sabev v. Bulgaria, nos. 18938/07 and 36069/09, § 38, 27 May 2014, and Costiniu v. Romania (dec.), no. 22016/10, § 29, 10 February 2013). - EGMR, 27.05.2014 - 39756/07
SHYTI v. ROMANIA
An overview of the relevant provisions in force at the relevant time concerning the use of handcuffs during detention, including pending trial, is presented in Costiniu v. Romania ((dec.), no. 22016/10, §§ 14-17, 19 February 2013).