Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GARCÍA MATEOS v. SPAIN

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Preliminary objection dismissed (Article 35-1 - Exhaustion of domestic remedies) Violation of Article 14+6-1 - Prohibition of discrimination (Article 6-1 - Access to court Article 6 - Enforcement proceedings Right to a fair trial) Non-pecuniary damage - award ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GARCÍA MATEOS c. ESPAGNE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+6 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Exception préliminaire rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes) Violation de l'article 14+6-1 - Interdiction de la discrimination (Article 6 - Droit à un procès équitable Procédure d'exécution Article 6-1 - Accès à un tribunal) Préjudice ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  García Mateos v. Spain

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  GARCÍA MATEOS c. ESPAGNE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 14 MRK
  [FRA]

Verfahrensgang

• EGMR, 19.02.2013 - 38285/09
• EGMR, 20.09.2018 - 38285/09

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 18.02.1999 - 24645/94

  BUSCARINI ET AUTRES c. SAINT-MARIN

  Auszug aus EGMR, 19.02.2013 - 38285/09

  Furthermore, under Rule 60 § 2 of the Rules of Court itemised particulars of any claim made under Article 41 of the Convention must be submitted, together with the relevant supporting documents or vouchers, failing which the Chamber may reject the claim in whole or in part (see Buscarini and Others v. Saint-Marin [GC], no. 24645/94, § 48, ECHR 1999-I, and Gómez de Liaño y Botella v. Spain, no. 21369/04, § 86, 22 July 2008).

• EGMR, 19.07.2016 - 75183/10

  FLORES QUIROS c. ESPAGNE

  Ainsi, la tâche de la Cour consistera à examiner si les mesures adoptées par les autorités nationales - en l'espèce une autorité judiciaire - aux fins de l'exécution des décisions en cause ont été adéquates et suffisantes (Ruianu c. Roumanie, no 34647/97, § 66, 17 juin 2003): en effet, lorsque lesdites autorités sont tenues d'agir en exécution d'une décision judiciaire et omettent de le faire - ou le font incorrectement - cette inertie engage la responsabilité de l'État sur le terrain de l'article 6 § 1 de la Convention (voir García Mateos c. Espagne, no 38285/09, § 44, 19 février 2013).
• EGMR, 20.12.2016 - 16476/11

  RUIZ-VILLAR RUIZ v. SPAIN

  The Court further observes, as it found in the judgment in the case of García Mateos v. Spain (no. 38285/09, 19 February 2013), that it would be excessive to ask the applicant to pursue yet another set of proceedings in order to be able to be awarded compensation for the excessive length of proceedings (ibid., § 31).