Rechtsprechung
| EGMR, 19.04.2016 - 6099/15 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,9914) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KALWAT v. GERMANY
Struck out of the list (englisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
KALWAT v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]
[DEU] Struck out of the list
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
KALWAT v. GERMANY
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (7)
- OLG Schleswig, 08.04.2013 - 18 SchH 3/13
Strukturelle Überlastung des Gerichts ist für Beurteilung der Angemessenheit der …
Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
Die Bundesregierung ist bereit, im Falle der Streichung dieses Individualbeschwerdeverfahrens durch den Gerichtshof eine Entschädigungsforderung in Höhe von 6.500 EUR anzuerkennen und ihn darüber hinaus von der Kostenforderung in Höhe von 881, 79 EUR aus dem Kostenfestsetzungsbeschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 25. Mai 2013 (18 SchH 3/13) freizustellen. - EGMR, 29.05.2012 - 19488/09
GARCIA CANCIO v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
Das einschlägige innerstaatliche Recht ist im Urteil in der Rechtssache K../. Deutschland (…Individualbeschwerde Nr. 62198/11, Rdnr. 86, 15. Januar 2015), und in der Entscheidung in der Rechtssache G../. Deutschland (Individualbeschwerde Nr. 19488/09, Rdnrn. §§ 26 bis 35, 29. Mai 2012) zusammengefasst. - EGMR, 29.06.2006 - 27250/02
Menschrechtskonvention: Überlange Verfahrensdauer, Zivilrechtsstreit
Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
Er erinnert daran, dass er, auch in Bezug auf die Bundesrepublik Deutschland, bereits in einer Vielzahl von Urteilen und Entscheidungen die Art und den Umfang der Verpflichtungen bestimmt hat, die sich für den beschwerdegegnerischen Staat hinsichtlich der Entscheidung über "zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen" innerhalb "angemessener Frist" ergeben (siehe u.v.a. S../: Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 75529/01, ECHR 2006-...; N../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 27250/02, 29. Juni 2006).
- EGMR, 18.09.2007 - 28953/03
SULWINSKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
Zu diesem Zweck prüft der Gerichtshof die Erklärung sorgfältig im Lichte der Kriterien, die sich aus seiner Rechtsprechung ergeben (Tahsin Acar./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnrn. 75 bis 77, EGMR 2003-VI; WAZA Spó??ka z o.o../. Polen (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 11602/02, 26. Juni 2007; und Sulwinska./. Polen (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 28953/03). - EGMR, 04.03.2008 - 18369/07
JOSIPOVIC v. SERBIA
Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
Schließlich möchte der Gerichtshof betonen, dass, sollte die Regierung die Bedingungen ihrer einseitigen Erklärung nicht einhalten, die Beschwerde nach Artikel 37 Abs. 2 der Konvention wieder in das Register eingetragen werden könnte (Josipovic./. Serbien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 18369/07, 4. März 2008). - EGMR, 04.09.2014 - 68919/10
PETER v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
Der Gerichtshof hat sich auch mit Individualbeschwerden befasst, die den neuen Rechtsbehelf betrafen (…siehe K../. Deutschland, a. a. O., Rdnrn. 139f., 15. Januar 2015; P../. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 68919/10, Rdnrn. 54f., 4. September 2014). - EGMR, 06.05.2003 - 26307/95
Entscheidung der Großen Kammer über die an sie nach Art. 43 Europäische …
Auszug aus EGMR, 19.04.2016 - 6099/15
Zu diesem Zweck prüft der Gerichtshof die Erklärung sorgfältig im Lichte der Kriterien, die sich aus seiner Rechtsprechung ergeben (Tahsin Acar./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 26307/95, Rdnrn. 75 bis 77, EGMR 2003-VI; WAZA Spó??ka z o.o../. Polen (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 11602/02, 26. Juni 2007; und Sulwinska./. Polen (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 28953/03).