Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  STECK-RISCH AND OTHERS v. LIECHTENSTEIN

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
  No violation of Art. 6-1 (tribunal) Violation of Art. 6-1 (proceedings) Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

Verfahrensgang

• EGMR, 10.10.2002 - 63151/00
• EGMR, 14.02.2004 - 63151/00
• EGMR, 19.05.2005 - 63151/00

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 21.12.2000 - 33958/96

  WETTSTEIN v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 19.05.2005 - 63151/00

  According to the Court's constant case-law, the existence of impartiality must be determined according to a subjective test, that is on the basis of the personal conviction of a particular judge in a given case, and also according to an objective test, that is, by ascertaining whether the judge offered guarantees sufficient to exclude any legitimate doubt in this respect (see, for instance, Wettstein v. Switzerland, no. 33958/96, § 42, ECHR 2000-XII; Pétur Thor SigurÄ?sson v. Iceland, no. 39731/98, § 37, ECHR 2003-IV; Puolitaival and Pirttiaho v. Finland, no. 54857/00, § 41, 23 November 2004).
• EGMR, 08.04.2004 - 71503/01

  ASSANIDZE v. GEORGIA

  Auszug aus EGMR, 19.05.2005 - 63151/00

  This discretion as to the manner of execution of a judgment reflects the freedom of choice attaching to the primary obligation of the Contracting States under the Convention to secure the rights and freedoms guaranteed (see, among many others Assanidze v. Georgia, no. 71503/01, § 202, ECHR 2004-II).
• EGMR, 22.10.1984 - 8790/79

  Sramek ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 19.05.2005 - 63151/00

  The Court further points out that doubts as to a judge's independence and objective impartiality may arise where that judge is, in a context outside the proceedings, a subordinate of one of the parties (see Sramek v. Austria, judgment of 22 October 1984, Series A no. 84, p. 20, § 42; Findlay v. the United Kingdom, judgment of 25 February 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-I, p. 282, §§ 75-76).
• EGMR, 27.10.1993 - 14448/88

  DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 19.05.2005 - 63151/00

  The Court reiterates that, in civil proceedings, the principle of equality of arms implies that each party must be afforded a reasonable opportunity to present his or her case - including evidence - under conditions that do not place him/her at a substantial disadvantage vis-à-vis his/her opponent (see Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands, judgment of 27 October 1993, Series A no. 274, p. 19, § 33).

• BVerfG, 15.08.2014 - 2 BvR 969/14

  Verfassungsbeschwerde und Eilrechtsschutzantrag des ehemaligen …

  Der grundrechtliche Anspruch auf rechtliches Gehör dient nicht nur der Gewährleistung sachrichtiger Entscheidungen, sondern auch der Wahrung der Subjektstellung der Beteiligten im gerichtlichen Verfahren (vgl. BVerfGE 107, 395 ; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 21. März 2011 - 2 BvR 301/11 -, juris; EGMR, Ziegler v. Switzerland, Urteil vom 21. Februar 2002, Nr. 33499/96, § 38; Steck-Risch et al. v. Liechtenstein, Urteil vom 19. Mai 2005, Nr. 63151/00, § 57).
• BVerfG, 15.07.2016 - 2 BvR 857/14

  Anspruch des Beschuldigten auf rechtliches Gehör im Verfahren über die Beschwerde …

  Dies gilt unabhängig davon, ob eine Äußerung im konkreten Fall Einfluss auf das Entscheidungsergebnis gewinnen kann oder nicht (…vgl. Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 15. August 2014 - 2 BvR 969/14 -, Rn. 49, juris), da der grundrechtliche Anspruch auf rechtliches Gehör nicht nur der Gewährleistung sachrichtiger Entscheidungen, sondern auch der Wahrung der Subjektstellung der Beteiligten im gerichtlichen Verfahren dient (vgl. BVerfGE 107, 395 ;… Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 21. März 2011 - 2 BvR 301/11 -, Rn. 2, juris; EGMR, Ziegler v. Switzerland, Urteil vom 21. Februar 2002, Nr. 33499/96, § 38; Steck-Risch et al. v. Liechtenstein, Urteil vom 19. Mai 2005, Nr. 63151/00, § 57).
• BVerfG, 21.03.2011 - 2 BvR 301/11

  Nichtannahmebeschluss: Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bei fehlender …

  v. Liechtenstein, Appl. no. 63151/00, Rn. 57) - unabhängig davon, ob unter den gegebenen Umständen von der Möglichkeit auszugehen ist, dass eine mögliche Gegenstellungnahme Einfluss auf das Entscheidungsergebnis gewinnt, oder nicht, denn der grundrechtliche Anspruch auf rechtliches Gehör dient nicht nur der Gewährleistung sachrichtiger Entscheidungen, sondern auch der Wahrung der Subjektstellung der Beteiligten im gerichtlichen Verfahren (vgl. BVerfGE 107, 395 ;… EGMR, jew. a.a.O.).

 
• BVerfG, 02.03.2011 - 2 BvR 43/10

  Nichtannahmebeschluss: Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung …

  v. Liechtenstein, Appl. no. 63151/00, Rn. 57).
• EGMR, 18.07.2013 - 56422/09

  SCHÄDLER-EBERLE v. LIECHTENSTEIN

  The term "reservation of a general character" denotes in particular a reservation which does not refer to a specific provision of the Convention or is couched in terms that are too vague or broad for it to be possible to determine their exact meaning and scope (see Belilos v. Switzerland, 29 April 1988, § 55, Series A no. 132; Shestjorkin, cited above; Koslova and Smirnova, cited above; and Steck-Risch v. Liechtenstein (dec.), no. 63151/00, ECHR 2004-II).
• EGMR, 29.05.2012 - 16047/10

  UTE SAUR VALLNET c. ANDORRE

  En conséquence, rien ne permet de douter en l'espèce que la législation et la pratique relatives aux magistrats siégeant à temps partiel puissent, de façon générale, être organisées de façon à être compatibles avec l'article 6 (Wettstein c. Suisse, no 33958/96, § 41, CEDH 2000-XII, Steck-Risch et autres c. Liechtenstein, no 63151/00, § 39, 19 mai 2005).
• EGMR, 31.01.2017 - 46479/10

  BENAVENT DÍAZ c. ESPAGNE

  It held that a reference to the Federal Official Gazette - preceded, moreover, by an indication of the subject matter of the relevant provisions - complied with the requirement of Article 57 § 2 of the Convention (see also Steck-Risch v. Liechtenstein (dec.), no. 63151/00, ECHR 2004-II).