Rechtsprechung
   EGMR, 19.05.2005 - 6493/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,57734
EGMR, 19.05.2005 - 6493/03 (https://dejure.org/2005,57734)
EGMR, Entscheidung vom 19.05.2005 - 6493/03 (https://dejure.org/2005,57734)
EGMR, Entscheidung vom 19. Mai 2005 - 6493/03 (https://dejure.org/2005,57734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,57734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

    Klass u.a. ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 19.05.2005 - 6493/03
    En principe, il ne suffit pas à un individu requérant de soutenir qu'une loi viole par sa simple existence les droits dont il jouit aux termes de la Convention ; elle doit avoir été appliquée à son détriment (cf., mutatis mutandis, arrêt Klass et autres c. Allemagne, du 6 septembre 1978, série A no 28, § 33).
  • EGMR, 12.01.2006 - 16575/02

    BOGATKINA v. RUSSIA

    Furthermore, the Court reiterates that non-observance of the domestic procedural time-limits does not automatically lead to a finding of a violation of the "reasonable time" requirement of Article 6 § 1 (see Mamon v. Ukraine (dec.), no. 6493/03, 19 May 2005, with further references).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht