Rechtsprechung
EGMR, 19.06.2006 - 23130/04 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer
Unzulässigkeit einer Beschwerde wegen Missbrauch des Beschwerderechts durch unvollständige und daher irreführende Angaben; Fehlen einer Erklärung des anwaltlich vertretenen Beschwerdeführers zum Wegfall der Opfereigenschaft im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde ...
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
HUTTNER v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
Inadmissible (englisch) - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
MRK Art. 6 Abs. 1, Art. 29 Abs. 3
Menschenrechtskonvention : Unzulässigkeit der Beschwerde wegen Missbrauchs des Beschwerderechts - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NJW 2007, 2097
Wird zitiert von ... (58) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 02.05.2006 - 5667/02
KÉRÉTCHACHVILI c. GEORGIE
Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
Januar 2005; Rehak ./. Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 67208/01, 18. Mai 2004; Kérétchachvili ./. Georgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 5667/02, 2. Mai 2006). - EGMR, 18.01.2005 - 74153/01
POPOV v. MOLDOVA (No. 1)
Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
Im Hinblick auf den behaupteten Missbrauch des Beschwerderechts weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass eine Beschwerde unter anderem dann wegen Missbrauchs nach Artikel 35 Abs. 3 der Konvention abgewiesen werden kann, wenn sie sich bewusst auf falsche Tatsachen stützt (siehe zum Missbrauch des Beschwerderechts Rechtssachen Varbanov ./. Bulgarien , Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Nr. 36, EuGHMR 2000-X; Popov ./. Moldau (Nr. 1) Individualbeschwerde Nr. 74153/01, Nr. 48, 18. - EGMR, 05.10.2000 - 31365/96
VARBANOV v. BULGARIA
Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
Im Hinblick auf den behaupteten Missbrauch des Beschwerderechts weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass eine Beschwerde unter anderem dann wegen Missbrauchs nach Artikel 35 Abs. 3 der Konvention abgewiesen werden kann, wenn sie sich bewusst auf falsche Tatsachen stützt (siehe zum Missbrauch des Beschwerderechts Rechtssachen Varbanov ./. Bulgarien , Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Nr. 36, EuGHMR 2000-X; Popov ./. Moldau (Nr. 1) Individualbeschwerde Nr. 74153/01, Nr. 48, 18. - EGMR, 18.05.2004 - 67208/01
REHÁK v. THE CZECH REPUBLIC
Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
Januar 2005; Rehak ./. Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 67208/01, 18. Mai 2004; Kérétchachvili ./. Georgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 5667/02, 2. Mai 2006). - VerfGH Rheinland-Pfalz, 18.09.2006 - VGH W 13/06
Wahlprüfungsbeschwerde eingegangen
Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
19/06/06 ENTSCHEIDUNG über die ZULÄSSIGKEIT der Beschwerde Nr. 23130/04 K.-W. H. gegen Deutschland ENTSCHEIDUNG ÜBER DIE ZULÄSSIGKEIT der Individualbeschwerde Nr. 23130/04 K. -W. H. gegen Deutschland.
- EGMR, 30.09.2014 - 67810/10
GROSS v. SWITZERLAND
Une information incomplète et donc trompeuse peut également s'analyser en un abus du droit de recours individuel, particulièrement lorsqu'elle concerne le cÅ“ur de l'affaire et que le requérant n'explique pas de façon suffisante pourquoi il n'a pas divulgué les informations pertinentes (Hüttner c. Allemagne (déc.), no 23130/04, 9 juin 2006, Predescu c. Roumanie, no 21447/03, §§ 25-26, 2 décembre 2008, et Kowal c. Pologne (déc.), no 2912/11, 18 septembre 2012).Lorsque cette responsabilité n'est pas assumée de manière adéquate, sans explication suffisante et que la nouvelle information en question concerne le cÅ“ur de l'affaire, alors je pense qu'un constat d'abus du droit de recours individuel doit inévitablement s'ensuivre (Hüttner c Allemagne (déc.), no 23130/04, 9 juin 2006 ; Predescu c. Roumanie, no 21447/03, §§ 25-26, 2 décembre 2008 ; et Kowal c. Pologne (déc.), no 2912/11, 18 septembre 2012).
- BGH, 21.11.2007 - 1 StR 539/07
Wesentliche Behinderung der Verteidigung (rechtsmissbräuchlich erhobene …
Eine Verfahrensrüge, die auf einem derart unvollständigen und irreführenden Vortrag gestützt wird, ist rechtsmissbräuchlich (vgl. EGMR NJW 2007, 2097) und daher unzulässig. - EGMR, 22.12.2015 - 28601/11
G.S.B. c. SUISSE
Une information incomplète et donc trompeuse peut s'analyser en un abus du droit de recours individuel, particulièrement lorsqu'elle concerne le cÅ“ur de l'affaire et que le requérant n'explique pas de façon suffisante pourquoi il n'a pas divulgué les informations pertinentes (Gross c. Suisse [GC], no 67810/10, § 28, CEDH 2014 ; Hüttner c. Allemagne (déc.), no 23130/04, 9 juin 2006 ; Predescu c. Roumanie, no 21447/03, §§ 25-26, 2 décembre 2008 ; et Kowal c. Pologne (déc.), no 2912/11, 18 septembre 2012).
- EGMR, 09.03.2021 - 76521/12
EMINAGAOGLU c. TURQUIE
Incomplete and therefore misleading information may also amount to abuse of the right of application, especially if the information concerns the very core of the case and no sufficient explanation is given for the failure to disclose that information (see Hüttner v. Germany (dec.), no. 23130/04, 9 June 2006; Predescu v. Romania, no. 21447/03, §§ 25-26, 2 December 2008; and Kowal v. Poland (dec.), no. 2912/11, 18 September 2012). - EGMR, 08.10.2019 - 20319/17
BALSAMO v. SAN MARINO
The submission of incomplete and thus misleading information may also amount to an abuse of the right of application, especially if the information concerns the very core of the case and no sufficient explanation has been provided for the failure to disclose that information (see Hüttner v. Germany (dec.), no. 23130/04, 9 June 2006; Predescu v. Romania, no. 21447/03, §§ 25-26, 2 December 2008; and Kowal v. Poland (dec.), no. 2912/11, 18 September 2012). - BGH, 18.08.2010 - 5 StR 312/10
Begründung der Verfahrensrüge (Mitteilung der den Mangel enthaltenden Tatsachen; …
Damit hat die Revision hinsichtlich beider Anträge wesentliche Umstände irreführend und unvollständig dargestellt, die zur Beurteilung der Begründetheit der Verfahrensrügen unerlässlich waren (vgl. BGH NStZ-RR 2008, 85; vgl. auch BGH, Beschluss vom 7. August 2007 - 4 StR 142/07; EGMR NJW 2007, 2097). - EGMR, 01.07.2014 - 36629/10
SABA c. ITALIE
Elle rappelle qu'une requête peut être rejetée comme étant abusive si elle a été fondée sciemment sur des faits controuvés (Rehàk c. République tchèque (déc.), no 67208/01, 18 mai 2004, et Keretchachvili c. Géorgie (déc.), no 5667/02, 2 mai 2006) ou si le requérant a passé sous silence des informations essentielles concernant les faits de l'affaire afin d'induire la Cour en erreur (voir, entre autres, Hüttner c. Allemagne (déc.), no 23130/04, 19 juin 2006, et Basileo et autres c. Italie (déc.), no 11303/02, 23 août 2011). - EGMR, 18.02.2014 - 28609/08
A.L. v. POLAND
Incomplete and therefore misleading information may also amount to abuse of the right of application, especially if the information concerns the very core of the case and no sufficient explanation is given for the failure to disclose that information (see, Hüttner v. Germany (dec.), no. 23130/04, 9 June 2006; Poznanski and Others v. Germany (dec.), no. 25101/05, 3 July 2007; Predescu v. Romania, no. 21447/03, §§ 25-26, 2 December 2008; and Kowal v. Poland (dec.), no. 2912/11, 18 September 2012). - EGMR, 12.11.2013 - 50930/11
CAVALIERE c. ITALIE
La Cour rappelle qu'une requête peut être considérée comme étant abusive aux termes de l'article 35 § 3 a) de la Convention si, par exemple, elle a été fondée sciemment sur des faits controuvés (voir, entre autres, Jian c. Roumanie (déc.), no 46640/99, 30 mars 2004 ; Keretchachvili c. Géorgie (déc.), no 5667/02, CEDH 2006-V) ou si le requérant a passé sous silence des informations essentielles concernant les faits de l'affaire afin d'induire la Cour en erreur (voir, entre autres, Hüttner c. Allemagne (déc.), no 23130/04, 19 juin 2006 ; Basileo et autres c. Italie (déc.), no 11303/02, 23 août 2011). - EGMR, 10.07.2012 - 50914/11
SIMONETTI (II) c. ITALIE ET SIMONETTI (III) c. ITALIE
La Cour rappelle qu'une requête peut être considérée comme étant abusive aux termes de l'article 35 § 3 a) de la Convention si, par exemple, elle a été fondée sciemment sur des faits controuvés (voir, entre autres, Jian c. Roumanie (déc.), no 46640/99, 30 mars 2004 ; Keretchachvili c. Géorgie (déc.), no 5667/02, CEDH 2006-V) ou si le requérant a passé sous silence des informations essentielles concernant les faits de l'affaire afin d'induire la Cour en erreur (voir, entre autres, Hüttner c. Allemagne (déc.), no 23130/04, 19 juin 2006 ; Basileo et autres c. Italie (déc.), no 11303/02, 23 août 2011). - EGMR, 09.12.2021 - 52969/13
WOJCZUK v. POLAND
- EGMR, 12.06.2018 - 7549/09
ALPEYEVA AND DZHALAGONIYA v. RUSSIA
- EGMR, 18.09.2012 - 2912/11
KOWAL v. POLAND
- EGMR, 06.07.2021 - 61458/08
TITAN TOTAL GROUP S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
- EGMR, 26.01.2021 - 73313/17
ZLICIC v. SERBIA
- EGMR, 13.03.2018 - 55517/14
VILCHES CORONADO ET AUTRES c. ESPAGNE
- EGMR, 17.05.2016 - 66850/12
OJCZYK v. POLAND
- EGMR, 24.09.2013 - 43892/04
PENNINO c. ITALIE
- EGMR, 14.09.2021 - 21371/10
YAVUZ ÖZDEN c. TURQUIE
- EGMR, 13.10.2020 - 36363/18
ARSLANBAS c. TURQUIE
- EGMR, 04.07.2017 - 23603/14
ALBERTINA CARVALHO E FILHOS LDA v. PORTUGAL
- EGMR, 03.11.2015 - 57675/10
BESTRY v. POLAND
- EGMR, 15.01.2013 - 30073/06
HANZL ET SPADRNA c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE
- EGMR, 17.03.2009 - 10731/05
J. B. ./. Deutschland
- EGMR, 15.12.2022 - 24085/11
DE VINCENZO c. ITALIE
- EGMR, 08.11.2022 - 57906/18
VERES v. SPAIN
- EGMR, 15.03.2022 - 81624/17
POVILONIS v. LITHUANIA
- EGMR, 13.10.2020 - 45340/18
ÖZYÜREK c. TURQUIE
- EGMR, 15.09.2020 - 16627/10
MASLOTSOV c. RUSSIE
- EGMR, 23.06.2020 - 57699/13
AKSENTIJEVIC v. SERBIA
- EGMR, 12.05.2020 - 292/18
TISKEVICIUS v. ESTONIA
- EGMR, 12.12.2017 - 50124/07
ÇÖLGEÇEN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 16.12.2014 - 33172/05
FRISOLI ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 29.05.2012 - 15433/07
TATALOVIC AND DEKIC v. SERBIA
- EGMR, 10.07.2008 - 34640/02
RAHMANOVA v. AZERBAIJAN
- EGMR, 20.01.2022 - 12420/21
LOWÁKOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
- EGMR, 07.12.2021 - 37857/14
YUSUFELI ILÇESINI GÜZELLESTIRME YASATMA KÜLTÜR VARLIKLARINI KORUMA DERNEGI v. …
- EGMR, 07.09.2021 - 30330/19
SEKER c. TURQUIE
- EGMR, 13.10.2020 - 11678/18
BELYKH c. RUSSIE
- EGMR, 24.03.2020 - 17082/13
BRADATAN c. ROUMANIE
- EGMR, 05.11.2019 - 15198/17
BESKRYLA v. UKRAINE
- EGMR, 19.11.2018 - 56729/12
SHILOVA c. RUSSIE
- EGMR, 27.03.2018 - 8967/14
ABDURZAKOV ET TIMOFEYEVA c. RUSSIE
- EGMR, 03.11.2016 - 24902/11
CABALLERO RAMIREZ c. ESPAGNE
- EGMR, 21.06.2016 - 15193/12
IBRIS c. ROUMANIE
- EGMR, 16.09.2014 - 17544/07
JAKOB'S CENTER D.O.O. v. SLOVENIA
- EGMR, 15.04.2014 - 61197/13
BARBATO ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 19.01.2010 - 9332/02
LAZARESCU v. ROMANIA
- EGMR, 17.01.2023 - 13780/22
D.D. ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 10.11.2021 - 55781/17
POSOKHIN v. RUSSIA
- EGMR, 07.11.2017 - 43629/13
ANAMARIA-LOREDANA ORASANU AND OTHERS v. ROMANIA
- EGMR, 26.09.2017 - 3230/14
COSTA v. PORTUGAL
- EGMR, 13.09.2016 - 11399/16
DANESE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 22.10.2015 - 44291/15
RINALDI ET CANNOVA c. ITALIE
- EGMR, 21.01.2014 - 56297/11
MARTINS ALVES v. PORTUGAL
- EGMR, 27.11.2012 - 37129/08
DUNYAMALIYEV v. AZERBAIJAN
- EGMR, 11.12.2013 - 58511/13
MIGLIORE ET AUTRES c. ITALIE
- EGMR, 11.01.2022 - 55952/13
GÜLER AND KEKEC v. TURKEY