Rechtsprechung
   EGMR, 19.06.2006 - 23130/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,14566
EGMR, 19.06.2006 - 23130/04 (https://dejure.org/2006,14566)
EGMR, Entscheidung vom 19.06.2006 - 23130/04 (https://dejure.org/2006,14566)
EGMR, Entscheidung vom 19. Juni 2006 - 23130/04 (https://dejure.org/2006,14566)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,14566) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Unzulässigkeit einer Beschwerde wegen Missbrauch des Beschwerderechts durch unvollständige und daher irreführende Angaben; Fehlen einer Erklärung des anwaltlich vertretenen Beschwerdeführers zum Wegfall der Opfereigenschaft im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HUTTNER v. GERMANY

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
    Inadmissible (englisch)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MRK Art. 6 Abs. 1, Art. 29 Abs. 3
    Menschenrechtskonvention : Unzulässigkeit der Beschwerde wegen Missbrauchs des Beschwerderechts

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 2007, 2097
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (58)Neu Zitiert selbst (5)

  • EGMR, 02.05.2006 - 5667/02

    KÉRÉTCHACHVILI c. GEORGIE

    Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
    Januar 2005; Rehak ./. Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 67208/01, 18. Mai 2004; Kérétchachvili ./. Georgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 5667/02, 2. Mai 2006).
  • EGMR, 18.01.2005 - 74153/01

    POPOV v. MOLDOVA (No. 1)

    Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
    Im Hinblick auf den behaupteten Missbrauch des Beschwerderechts weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass eine Beschwerde unter anderem dann wegen Missbrauchs nach Artikel 35 Abs. 3 der Konvention abgewiesen werden kann, wenn sie sich bewusst auf falsche Tatsachen stützt (siehe zum Missbrauch des Beschwerderechts Rechtssachen Varbanov ./. Bulgarien , Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Nr. 36, EuGHMR 2000-X; Popov ./. Moldau (Nr. 1) Individualbeschwerde Nr. 74153/01, Nr. 48, 18.
  • EGMR, 05.10.2000 - 31365/96

    VARBANOV v. BULGARIA

    Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
    Im Hinblick auf den behaupteten Missbrauch des Beschwerderechts weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass eine Beschwerde unter anderem dann wegen Missbrauchs nach Artikel 35 Abs. 3 der Konvention abgewiesen werden kann, wenn sie sich bewusst auf falsche Tatsachen stützt (siehe zum Missbrauch des Beschwerderechts Rechtssachen Varbanov ./. Bulgarien , Individualbeschwerde Nr. 31365/96, Nr. 36, EuGHMR 2000-X; Popov ./. Moldau (Nr. 1) Individualbeschwerde Nr. 74153/01, Nr. 48, 18.
  • EGMR, 18.05.2004 - 67208/01

    REHÁK v. THE CZECH REPUBLIC

    Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
    Januar 2005; Rehak ./. Tschechische Republik (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 67208/01, 18. Mai 2004; Kérétchachvili ./. Georgien (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 5667/02, 2. Mai 2006).
  • VerfGH Rheinland-Pfalz, 18.09.2006 - VGH W 13/06

    Wahlprüfungsbeschwerde eingegangen

    Auszug aus EGMR, 19.06.2006 - 23130/04
    19/06/06 ENTSCHEIDUNG über die ZULÄSSIGKEIT der Beschwerde Nr. 23130/04 K.-W. H. gegen Deutschland ENTSCHEIDUNG ÜBER DIE ZULÄSSIGKEIT der Individualbeschwerde Nr. 23130/04 K. -W. H. gegen Deutschland.
  • EGMR, 30.09.2014 - 67810/10

    GROSS v. SWITZERLAND

    Une information incomplète et donc trompeuse peut également s'analyser en un abus du droit de recours individuel, particulièrement lorsqu'elle concerne le cÅ“ur de l'affaire et que le requérant n'explique pas de façon suffisante pourquoi il n'a pas divulgué les informations pertinentes (Hüttner c. Allemagne (déc.), no 23130/04, 9 juin 2006, Predescu c. Roumanie, no 21447/03, §§ 25-26, 2 décembre 2008, et Kowal c. Pologne (déc.), no 2912/11, 18 septembre 2012).

    Lorsque cette responsabilité n'est pas assumée de manière adéquate, sans explication suffisante et que la nouvelle information en question concerne le cÅ“ur de l'affaire, alors je pense qu'un constat d'abus du droit de recours individuel doit inévitablement s'ensuivre (Hüttner c Allemagne (déc.), no 23130/04, 9 juin 2006 ; Predescu c. Roumanie, no 21447/03, §§ 25-26, 2 décembre 2008 ; et Kowal c. Pologne (déc.), no 2912/11, 18 septembre 2012).

  • BGH, 21.11.2007 - 1 StR 539/07

    Wesentliche Behinderung der Verteidigung (rechtsmissbräuchlich erhobene

    Eine Verfahrensrüge, die auf einem derart unvollständigen und irreführenden Vortrag gestützt wird, ist rechtsmissbräuchlich (vgl. EGMR NJW 2007, 2097) und daher unzulässig.
  • EGMR, 22.12.2015 - 28601/11

    G.S.B. c. SUISSE

    Une information incomplète et donc trompeuse peut s'analyser en un abus du droit de recours individuel, particulièrement lorsqu'elle concerne le cÅ“ur de l'affaire et que le requérant n'explique pas de façon suffisante pourquoi il n'a pas divulgué les informations pertinentes (Gross c. Suisse [GC], no 67810/10, § 28, CEDH 2014 ; Hüttner c. Allemagne (déc.), no 23130/04, 9 juin 2006 ; Predescu c. Roumanie, no 21447/03, §§ 25-26, 2 décembre 2008 ; et Kowal c. Pologne (déc.), no 2912/11, 18 septembre 2012).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht