Rechtsprechung
| EGMR, 19.06.2014 - 4437/03, 13290/03 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,13741) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
UNIYA OOO AND BELCOURT TRADING COMPANY v. RUSSIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property (Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 - Peaceful enjoyment of possessions) Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Access to court) ...
Verfahrensgang
- EGMR, 07.10.2010 - 4437/03
- EGMR, 19.06.2014 - 4437/03, 13290/03
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 19.06.2014 - 4437/03
In this way the Article embodies the "right to a court", of which the right of access, that is, the right to institute proceedings before courts in civil matters, constitutes one aspect only (see Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, p. 18, § 36, Series A no. 18, and Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 50, ECHR 1999-I). - EGMR, 22.09.1994 - 13616/88
HENTRICH v. FRANCE
Auszug aus EGMR, 19.06.2014 - 4437/03
In such circumstances Belcourt is entitled to receive a sum of money corresponding to the value of the alcohol (see Hentrich v. France, 22 September 1994, § 71, Series A no. 296-A), plus compensation for any consequential damage. - EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 19.06.2014 - 4437/03
In this way the Article embodies the "right to a court", of which the right of access, that is, the right to institute proceedings before courts in civil matters, constitutes one aspect only (see Golder v. the United Kingdom, 21 February 1975, p. 18, § 36, Series A no. 18, and Waite and Kennedy v. Germany [GC], no. 26083/94, § 50, ECHR 1999-I).
- EGMR, 24.11.2005 - 49429/99
CAPITAL BANK AD v. BULGARIA
Auszug aus EGMR, 19.06.2014 - 4437/03
The Court reiterates that in cases which, as is the case with the one at hand, primarily involve pecuniary claims, they can be transferred to other persons, namely their legal successors (see Capital Bank AD v. Bulgaria, no. 49429/99, § 78, ECHR 2005-XII (extracts)). - EGMR, 04.12.1995 - 23805/94
BELLET c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 19.06.2014 - 4437/03
In essence, the applicant companies alleged that they did not have a "clear, practical opportunity to challenge an act that [was] an interference with [their] rights" (see Bellet v. France, 4 December 1995, p. 42, § 36, Series A no. 333-B). - EGMR, 09.06.2005 - 55723/00
FADEÏEVA c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 19.06.2014 - 4437/03
The Court reiterates that even where legal fees have not yet been actually paid by a client they remain recoverable (see Fadeyeva v. Russia, no. 55723/00, § 147, ECHR 2005-IV).
- EGMR, 12.07.2023 - 1828/06
G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY
Tel est a fortiori le cas lorsque les questions soulevées par la cause dépassent la personne et les intérêts du requérant (Capital Bank AD c. Bulgarie, no 49429/99, § 78, CEDH 2005 XII (extraits), Uniya OOO et Belcourt Trading Company c. Russie, nos 4437/03 et 13290/03, 19 juin 2014, Aviakompaniya A.T.I., ZAT c. Ukraine, no 1006/07, 5 octobre 2017, Euromak Metal Doo c. l'ex-République yougoslave de Macédoine, no 68039/14, 14 juin 2018, et Timakov et OOO ID Rubezh c. Russie, nos 46232/10 et 74770/10, 8 septembre 2020). - EGMR, 29.05.2018 - 54184/11
OOO KD-KONSALTING c. RUSSIE
D'autres dispositions pertinentes en l'espèce des articles 81 et 82 du CPP sont exposées dans les arrêts Lachikhina c. Russie (no 38783/07, § 30, 10 octobre 2017), et Uniya OOO et Belcourt Trading Company c. Russie (nos 4437/03 et 13290/03, § 234, 19 juin 2014). - EGMR, 16.04.2019 - 27879/13
BOKOVA c. RUSSIE
Les autres dispositions de l'article 115 du CPP pertinentes en l'espèce sont exposées dans l'arrêt Uniya OOO et Belcourt Trading Company c. Russie (nos 4437/03 et 13290/03, § 242, 19 juin 2014). - EGMR, 16.10.2018 - 45825/11
BARKANOV c. RUSSIE
Les dispositions pertinentes en l'espèce de l'article 115 du CPP, relatif à la saisie des biens, sont exposées dans l'arrêt Uniya OOO et Belcourt Trading Company c. Russie (nos 4437/03 et 13290/03, § 242, 19 juin 2014). - EGMR, 08.01.2019 - 7506/17
STEPANOVA c. RUSSIE
Les autres dispositions pertinentes de l'article 115 du CPP sont exposées dans l'arrêt Uniya OOO et Belcourt Trading Company c. Russie (nos 4437/03 et 13290/03, § 242, 19 juin 2014).