Rechtsprechung
   EGMR, 19.07.2011 - 37971/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,56755
EGMR, 19.07.2011 - 37971/02 (https://dejure.org/2011,56755)
EGMR, Entscheidung vom 19.07.2011 - 37971/02 (https://dejure.org/2011,56755)
EGMR, Entscheidung vom 19. Juli 2011 - 37971/02 (https://dejure.org/2011,56755)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,56755) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RUPA c. ROUMANIE (N° 2)

    Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 13 MRK
    Non-violation de l'art. 3 (volet matériel) Violation de l'art. 3 (volet procedural) Non-violation de l'art. 6-1 Non-violation de l'art. 6-3-c Violation de l'art. 13 ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 37971/02
    En outre, la nomination d'un conseil n'assure pas à elle seule l'effectivité de l'assistance qu'il peut procurer à l'accusé, mais l'article 6 § 3 c) oblige les autorités nationales compétentes à intervenir si la carence de l'avocat d'office apparaît manifeste ou si on les en informe suffisamment de quelque autre manière (Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37, et Rupa no 1, précité, §§ 225-226).

    En outre, la nomination d'un conseil n'assure pas à elle seule l'effectivité de l'assistance qu'il peut procurer à l'accusé ; l'article 6 § 3 c) oblige les autorités nationales compétentes à intervenir si la carence de l'avocat d'office apparaît manifeste ou si on les en informe suffisamment de quelque autre manière (Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37, et Rupa c. Roumanie (no 1), no 58478/00, §§ 225-226, 16 décembre 2008,).

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 37971/02
    Cela signifie notamment que la Cour doit analyser de manière réaliste, non seulement les recours prévus en théorie dans le système juridique de la Partie contractante concernée, mais également la situation personnelle du requérant (Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 77, CEDH 1999-V).
  • EGMR, 22.09.1993 - 15473/89

    KLAAS c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 37971/02
    Il invoque à cet égard, les arrêts Klaas c. Allemagne (22 septembre 1993, § 30, série A no 269) et Irlande c. Royaume-Uni (18 janvier 1978, § 161 in fine, série A no 25).
  • EGMR, 09.04.1984 - 8966/80

    GODDI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 19.07.2011 - 37971/02
    Dans ces circonstances, il est difficile de croire que les avocats en cause ont disposé du temps nécessaire pour étudier le dossier, et, le cas échéant, pour s'entretenir avec le requérant en vue de préparer sa défense (Daud c. Portugal, 21 avril 1998, § 39, Recueil des arrêts et décisions 1998-II, et Goddi c. Italie, 9 avril 1984, § 31, série A no 76).
  • EGMR, 13.03.2012 - 32060/05

    PARASCINETI c. ROUMANIE

    Cela signifie notamment qu'elle doit analyser de manière réaliste non seulement les recours prévus en théorie dans le système juridique de la Partie contractante concernée, mais également la situation personnelle du requérant (Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 77, CEDH 1999-V, mutatis mutandis, Storck c. Allemagne, (déc.) no 61603/00, 26 octobre 2004, et Rupa c. Roumanie (no 2), no 37971/02, § 36, 19 juillet 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht