Rechtsprechung
   EGMR, 19.10.2010 - 20999/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,63824
EGMR, 19.10.2010 - 20999/04 (https://dejure.org/2010,63824)
EGMR, Entscheidung vom 19.10.2010 - 20999/04 (https://dejure.org/2010,63824)
EGMR, Entscheidung vom 19. Oktober 2010 - 20999/04 (https://dejure.org/2010,63824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,63824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (49)Neu Zitiert selbst (23)

  • EGMR, 11.12.2007 - 3964/05

    APAY c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    La Cour observe tout d'abord qu'en application des critères énoncés dans l'arrêt Vilho Eskelinen c. Finlande ([GC], no 63235/00, § 62, CEDH 2007-IV), et dans la mesure où le droit interne n'ouvre à la requérante aucune possibilité de former un recours judiciaire contre la décision du CSM, sa qualité de magistrat fait en principe obstacle à l'applicabilité de l'article 6 (Serdal Apay c. Turquie (déc.), no 3964/05, 11 décembre 2007).

    La Cour s'appuie sur la décision qu'elle a rendue dans l'affaire Serdal Apay c. Turquie (no 3964/05, 11 décembre 2007).

  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    La Cour nourrit de sérieux doutes en ce qui concerne la qualité de la loi, mais, se référant à l'arrêt Vogt c. Allemagne (26 septembre 1995, série A no 323), elle juge inutile de trancher la question du caractère suffisamment prévisible de la sanction.
  • EGMR, 01.04.2015 - 10337/04

    LUPSA AND 2 OTHER CASES AGAINST ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    Devant cet organe de contrôle, la personne concernée doit bénéficier d'une procédure contradictoire afin de pouvoir présenter son point de vue et réfuter les arguments des autorités (voir, mutatis mutandis, Al-Nashif c. Bulgarie, no 50963/99, §§ 123 et 124, 20 juin 2002, et Lupsa c. Roumanie, no 10337/04, § 38, CEDH 2006-VII).
     
  • EGMR, 04.07.2002 - 42210/98

    ANDREA CORSI c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    Or, selon sa jurisprudence constante (voir, notamment, Andrea Corsi c. Italie, no 42210/98, 4 juillet 2002, et Willekens c. Belgique, no 50859/99, 24 avril 2003), elle n'octroie aucune somme au titre de la satisfaction équitable dès lors que les prétentions et les justificatifs nécessaires n'ont pas été soumis dans le délai imparti à cet effet par l'article 60 § 1 de son règlement.
  • EGMR, 28.08.1986 - 9228/80

    GLASENAPP c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    Toutefois, en l'espèce, il est question d'une révocation et d'une interdiction supplémentaire d'exercer une profession (cette interdiction ne se rapportant pas à l'exercice d'une fonction publique ; en ce qui concerne la différence entre accès/statut actuel, voir également les affaires Glasenapp c. Allemagne (28 août 1986, série A no 104), et Vogt, précitée.
  • EGMR, 05.06.2007 - 39862/02

    ALI KOC c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    Si « une jurisprudence constante'publiée, donc accessible, et suivie par les juridictions inférieures, est à même dans certaines circonstances de compléter une disposition législative et de la clarifier au point de la rendre prévisible (voir, entre autres, Müller et autres c. Suisse, arrêt du 24 mai 1988, § 29, série A no 133), tel n'apparaît pas être le cas en l'espèce s'agissant de la réglementation en cause (voir, à cet égard, Ali Koç c. Turquie, no 39862/02, § 31, 5 juin 2007).
  • EGMR, 24.05.1988 - 10737/84

    MÜLLER AND OTHERS v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    Si « une jurisprudence constante'publiée, donc accessible, et suivie par les juridictions inférieures, est à même dans certaines circonstances de compléter une disposition législative et de la clarifier au point de la rendre prévisible (voir, entre autres, Müller et autres c. Suisse, arrêt du 24 mai 1988, § 29, série A no 133), tel n'apparaît pas être le cas en l'espèce s'agissant de la réglementation en cause (voir, à cet égard, Ali Koç c. Turquie, no 39862/02, § 31, 5 juin 2007).
  • EGMR, 28.04.2009 - 17214/05

    Savino ./. Italien / Persichetti ./. Italien

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    Il est également acceptable que l'organe en question exerce diverses fonctions non judiciaires "[4] Récemment, la Cour a estimé qu'un organe parlementaire pouvait répondre aux conditions permettant de lui attribuer la qualité de tribunal (Savino et autres c. Italie, nos 17214/05, 20329/05 et 42113/04, §§ 72-74, 28 avril 2009).
  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    Cette disposition a donc pour conséquence d'exiger un recours interne devant une instance habilitée à examiner le contenu d'un « grief défendable'fondé sur la Convention et à offrir le redressement approprié (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 157, CEDH 2000-XI).
  • EGMR, 13.11.2008 - 64119/00

    KAYASU c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 19.10.2010 - 20999/04
    La Cour rappelle avoir déjà examiné l'absence de contrôle des décisions adoptées par le CSM dans le cadre de l'affaire Kayasu c. Turquie (nos 64119/00 et 76292/01, §§ 117-123, 13 novembre 2008), et avoir conclu à la violation de l'article 13 de la Convention, combiné avec l'article 10.
  • EGMR, 20.06.2002 - 50963/99

    AL-NASHIF v. BULGARIA

  • EGMR, 02.12.2011 - 49794/99

    OVAL ET 20 AUTRES AFFAIRES CONTRE LA BELGIQUE

  • EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

    DUDGEON c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 27.07.2004 - 55480/00

    SIDABRAS ET DZIAUTAS c. LITUANIE

  • EGMR, 24.01.2006 - 65500/01

    KURTULMUS c. TURQUIE

  • EGMR, 23.03.2006 - 77955/01

    CAMPAGNANO v. ITALY

  • EGMR, 11.07.2002 - 28957/95

    Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich

  • EGMR, 17.02.2005 - 45558/99
  • EGMR, 24.07.2003 - 46133/99

    SMIRNOVA c. RUSSIE

  • EGMR, 25.01.2000 - 34979/97

    WALKER v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

    NIEMIETZ v. GERMANY

  • EGMR, 27.09.1999 - 33985/96

    SMITH AND GRADY v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

    Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  • EGMR, 05.09.2017 - 61496/08

    Überwachung privater Chatnachrichten des Arbeitnehmers durch den Arbeitgeber

    In that respect, the right in question enshrines the possibility of approaching others in order to establish and develop relationships with them (see Bigaeva v. Greece, no. 26713/05, § 22, 28 May 2009, and Özpinar v. Turkey, no. 20999/04, § 45 in fine, 19 October 2010).
  • EGMR, 12.06.2014 - 56030/07

    Kirchenkritische Mitarbeiter - Keine Beschäftigung für religionskritischen …

    In addition, professional life is often intricately linked to private life, especially if factors relating to private life, in the strict sense of the term, are regarded as qualifying criteria for a given profession (see Özpınar v. Turkey, no. 20999/04, §§ 43-48, 19 October 2010).

    Likewise, in Özpınar v. Turkey (no. 20999/04, § 48, 19 October 2010) it was not the dismissal that was central to the finding of an interference with private life but the actual investigative process and the fact that the dismissal was based on facts of private life: "... the Court is of the opinion that the inspector's investigation into the applicant's private and professional life, which included interviews with witnesses on a particular aspect of the applicant's life, together with the resulting administrative dismissal, mainly on grounds related to her conduct, may be regarded as constituting a direct interference with the applicants" right to respect for her private life (see mutatis mutandis, Vogt, cited above, § 44, and Smith and Grady v. the United Kingdom, nos. 33985/96 and 33986/96, § 71, ECHR 1999-VI).".

  • EGMR, 09.01.2013 - 21722/11

    OLEKSANDR VOLKOV c. UKRAINE

    Likewise, dismissal from office has been found to interfere with the right to respect for private life (see Özpınar v. Turkey, no. 20999/04, §§ 43-48, 19 October 2010).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht