Rechtsprechung
   EGMR, 19.10.2017 - 35030/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,39549
EGMR, 19.10.2017 - 35030/13 (https://dejure.org/2017,39549)
EGMR, Entscheidung vom 19.10.2017 - 35030/13 (https://dejure.org/2017,39549)
EGMR, Entscheidung vom 19. Januar 2017 - 35030/13 (https://dejure.org/2017,39549)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,39549) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VERLAGSGRUPPE DROEMER KNAUR GMBH & CO. KG v. GERMANY

    No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VERLAGSGRUPPE DROEMER KNAUR GMBH & CO. KG v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VERLAGSGRUPPE DROEMER KNAUR GMBH & CO. KG v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    VERLAGSGRUPPE DROEMER KNAUR GMBH & CO. KG v. GERMANY - [Slovenian Translation] legal summary by the Supreme Court of the Republic of Slovenia

    [SLV] No violation of Article 10 - Freedom of expression-general (Article 10-1 - Freedom of expression)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • rechtsanwalt-hembach.de (Ausführliche Zusammenfassung)

    Berichterstattung über Verdacht einer Mafiamitgliedschaft - Verlagsgruppe Droemer Knaur gegen Deutschland

  • taz.de (Pressebericht, 22.10.2017)

    Polizeiberichte als Quelle: Wenn das Gericht dem Amt nicht traut

In Nachschlagewerken

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2018, 3768
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • BGH, 09.04.2019 - VI ZR 89/18

    Zur Haftung für Uploads durch Dritte

    Das Berufungsgericht hat jedoch zu Recht eine unzulässige Verdachtsberichterstattung angenommen, weil dem Kläger nicht in ausreichendem Maße Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben wurde (vgl. zu diesem Erfordernis Senatsurteile vom 12. April 2016 - VI ZR 505/14, VersR 2016, 938 Rn. 39; vom 16. Februar 2016 - VI ZR 367/15, GRUR 2016, 532 Rn. 24; EGMR, NJW 2018, 3768 Rn. 49).
  • EGMR, 27.10.2020 - 16558/18

    KILIÇDAROGLU v. TURKEY

    The Court's assessment Whether there has been an interference 36. The Court is of the view that the award made by the Ankara District Court in its decisions of 23 October 2012, in which it acknowledged the applicant's liability for impugning the reputation of the plaintiff in the domestic proceedings (the then Prime Minister) and ordered him, pursuant to Articles 24 and 25 of the Civil Code, to pay a certain sum in respect of the non-pecuniary damage thus caused, can be regarded as an interference with the applicant's right to freedom of expression protected by the first paragraph of Article 10 of the Convention (see Med?¾lis Islamske Zajednice Brcko and Others v. Bosnia-Herzegovina [GC], no. 17224/11, § 66, ECHR 2017; Novaya Gazeta and Milashina v. Russia, no. 45083/06, § 53, 3 October 2017; Verlagsgruppe Droemer Knaur GmbH & Co. KG v. Germany, no. 35030/13, § 36, 19 October 2017; and Falzon v. Malta, no. 45791/13, § 50, 20 March 2018).
  • EGMR, 05.06.2018 - 24387/10

    IVANOVIC AND DOO DAILY PRESS v. MONTENEGRO

    40660/08 and 60641/08, § 107, ECHR 2012; Couderc and Hachette Filipacchi Associés v. France [GC], no. 40454/07, §§ 90-92, ECHR 2015 (extracts); and Verlagsgruppe Droemer Knaur GmbH & Co. KG v. Germany, no. 35030/13, § 38, 19 October 2017).
  • EGMR, 27.02.2018 - 57676/11

    PETKEVICIUTÄ- v. LITHUANIA

    These principles also apply to the publication of books, in so far as they concern matters of public interest (see Editions Plon v. France, no. 58148/00, § 43, ECHR 2004-IV, and Verlagsgruppe Droemer Knaur GmbH & Co. KG v. Germany, no. 35030/13, § 37, 19 October 2017).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht