Rechtsprechung
   EGMR, 19.11.2013 - 16248/10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2013,53712
EGMR, 19.11.2013 - 16248/10 (https://dejure.org/2013,53712)
EGMR, Entscheidung vom 19.11.2013 - 16248/10 (https://dejure.org/2013,53712)
EGMR, Entscheidung vom 19. November 2013 - 16248/10 (https://dejure.org/2013,53712)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,53712) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • EGMR, 27.06.2017 - 931/13

    SATAKUNNAN MARKKINAPÖRSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND

    On 19 November 2013 the application was declared inadmissible as being incompatible ratione personae with the provisions of the Convention (see Anttila v. Finland (dec.), no. 16248/10, 19 November 2013).
  • EGMR, 21.07.2015 - 931/13

    Keine Verletzung des Rechts auf Meinungsäußerung durch Verbot der

    The editor-in-chief of the magazine lodged an application with the Court in 2010 (see Anttila v. Finland (dec.), no. 16248/10, 19 November 2013).
  • EGMR - 3642/10 (anhängig)

    MUKHIN v. RUSSIA

    Was there an "interference" with Mr Mukhin's freedom to impart information and ideas? Does he have standing to complain under Article 10 of the Convention in his own name on account of the court decision dated 20 March 2009 or the court decision of 26 November 2008 as upheld on 19 May 2009 (compare Obukhova v. Russia (dec.), no. 34736/03, 1 December 2005, and Kumok v. Ukraine (dec.), no. 39146/02, 6 May 2008)? What were the specific consequences of the court decision 26 November 2008, in particular within six months after 19 May 2009? In particular, did it entail cessation of the legal entity's activity (compare Antilla v. Finland (dec.), no. 16248/10, §§ 24-25, 19 November 2013)?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht