Rechtsprechung
   EGMR, 19.11.2020 - 112/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,40120
EGMR, 19.11.2020 - 112/11 (https://dejure.org/2020,40120)
EGMR, Entscheidung vom 19.11.2020 - 112/11 (https://dejure.org/2020,40120)
EGMR, Entscheidung vom 19. November 2020 - 112/11 (https://dejure.org/2020,40120)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,40120) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 17.07.2014 - 47848/08

    CENTRE FOR LEGAL RESOURCES ON BEHALF OF VALENTIN CÂMPEANU v. ROMANIA

    Auszug aus EGMR, 19.11.2020 - 112/11
    The Court reiterates that, where the applicant has died after lodging an application, it has accepted that the next-of-kin or heir may in principle pursue the application, provided that he or she has sufficient interest in the case (see Centre for Legal Resources on behalf of Valentin Câmpeanu v. Romania [GC], no. 47848/08, § 97, ECHR 2014).
  • EGMR, 26.11.2009 - 23593/03

    BELSKIY v. RUSSIA

    Auszug aus EGMR, 19.11.2020 - 112/11
    The Court has also established that it is for the heir who wishes to pursue the proceedings before the Court to substantiate his or her standing to do so (see, for example, Belskiy v. Russia (dec.), no. 23593/03, 26 November 2009).
  • VG Göttingen, 21.05.2021 - 4 A 391/17

    Afghanistan: Klage abgewiesen. Kein Anspruch auf Zuerkennung der

    Februar 2013 - 4 A 112/11 -, n.v.).
  • VG Göttingen, 07.10.2014 - 4 A 150/12
    Dieses bezieht sich vielmehr nur auf eine Gefährdung von zum Christentum konvertierten Moslems, die ihren neuen Glauben im Heimatland leben und dort praktizie­ ren (vgl. VG Göttingen, Urteil vom 2 1 . Februar 2013 - 4 A 112/11 -, n.v.).
  • EGMR, 29.03.2022 - 32986/10

    GHUKASYAN AND OTHERS v. ARMENIA

    The Court therefore does not accept that the first applicant had standing to pursue the proceedings on behalf of the second applicant (see Piloyan v. Armenia [CTE], no. 112/11, 19 November 2020).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht