Rechtsprechung
   EGMR, 19.11.2020 - 30259/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,36285
EGMR, 19.11.2020 - 30259/15 (https://dejure.org/2020,36285)
EGMR, Entscheidung vom 19.11.2020 - 30259/15 (https://dejure.org/2020,36285)
EGMR, Entscheidung vom 19. November 2020 - 30259/15 (https://dejure.org/2020,36285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,36285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 31.10.2001 - 47023/99

    SOLAKOV v.

    Auszug aus EGMR, 19.11.2020 - 30259/15
    Referring to the Court's judgment in the case of Solakov v. the former Yugoslav Republic of Macedonia (no. 47023/99, ECHR 2001-X), the Supreme Court held that the applicant's defence rights had not been restricted to such an extent that he had not been afforded a fair trial, since those statements had not constituted the sole evidence against him.
  • EGMR, 31.03.2016 - 55287/10

    SETON v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 19.11.2020 - 30259/15
    The Court's assessment 27. The relevant principles developed by the Court's case-law regarding complaints about an infringement of the defence's rights on account of evidence provided by absent witnesses are set out in the case of Schatschaschwili v. Germany ([GC], no. 9154/10, §§ 111-31, ECHR 2015), and reiterated in the case of Seton v. the United Kingdom (no. 55287/10, §§ 61-70, 31 March 2016).
  • EGMR, 18.05.2004 - 58148/00

    ÉDITIONS PLON c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 19.11.2020 - 30259/15
    According to the Court's case-law, an applicant is entitled to the reimbursement of costs and expenses only in so far as it has been shown that these have been actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum (see Editions Plon v. France, no. 58148/00, § 64, ECHR 2004-IV).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht