Rechtsprechung
   EGMR, 20.03.2012 - 24240/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,16235
EGMR, 20.03.2012 - 24240/07 (https://dejure.org/2012,16235)
EGMR, Entscheidung vom 20.03.2012 - 24240/07 (https://dejure.org/2012,16235)
EGMR, Entscheidung vom 20. März 2012 - 24240/07 (https://dejure.org/2012,16235)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,16235) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (91)Neu Zitiert selbst (21)

  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    La Cour rappelle que, dans l'arrêt Kudla c. Pologne du 26 octobre 2000 ([GC], no 30210/96, § 156, CEDH 2000-VII), elle a jugé que l'interprétation correcte de l'article 13 est que « cette disposition garantit un recours effectif devant une instance nationale permettant de se plaindre d'une méconnaissance de l'obligation, imposée par l'article 6 § 1, d'entendre les causes dans un délai raisonnable » (voir, parmi beaucoup d'autres, Hartman c. République tchèque, no 53341/99, § 81, CEDH 2003-VIII (extraits), Mifsud c. France (déc.) [GC], no 57220/00, CEDH 2002-VIII) et Sürmeli, précité, §§ 115-116).

    Il résulte tant de l'arrêt Kudla (précité) que de la décision Mifsud c. France ([GC] (déc.), no 57220/00, CEDH 2002-VIII) que, pour être effectif, un recours doit permettre soit de faire intervenir plus tôt la décision des juridictions saisies, soit de fournir aux justiciables une réparation adéquate pour les retards déjà accusés (Kudla, précité, § 159, et Granata c. France (no 2), no 51434/99, § 36, 15 juillet 2003).

  • EGMR, 16.07.2009 - 21086/04

    DANESHPAYEH c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    Dans ce contexte, et compte étant tenu des manquements qui ont été relevés dans l'affaire Daneshpayeh c. Turquie (no 21086/04, §§ 28 et 38, 16 juillet 2009), la Cour considère que la répétition de telles violations perdure depuis plusieurs années et constitue un problème tant structurel que systémique de l'ordre juridique interne.

    Concernant la durée de la procédure d'examen d'un tel recours ainsi que le niveau de l'indemnisation à allouer, la Cour renvoie aux principes énoncés dans l'affaire Daneshpayeh c. Turquie (no 21086/04, §§ 45-49, 16 juillet 2009) ainsi qu'à ceux qui se dégagent de l'affaire Cocchiarella c. Italie ([GC], no 64886/01, §§ 93-97, CEDH 2006-V).

  • EGMR, 08.11.2011 - 3064/07

    PAÇACI ET AUTRES c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    Sous ce régime, l'administration peut donc se voir contrainte d'indemniser quiconque est victime d'un préjudice résultant d'un acte commis par des personnes non identifiées (Ä°lhan c. Turquie [GC], no 22277/93, § 42, CEDH 2000-VII ; et Paçacı et autres c. Turquie, no 3064/07, § 55, 8 novembre 2011).

    Par conséquent, la Cour est compétente ratione temporis à l'égard de la Turquie depuis cette date (voir Paçacı et autres c. Turquie, no 3064/07, § 61, 8 novembre 2011, et les références qui s'y trouvent citées).

     
  • EGMR, 27.03.2003 - 58698/00

    PAULINO TOMAS contre le PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    La Cour a déjà eu l'occasion de préciser les obligations des Etats s'agissant des caractéristiques et de l'effectivité des recours créés en vue de porter remède aux griefs tirés de la durée excessive de procédures judiciaires (Paulino Tomás c. Portugal (déc.), no 58698/00, CEDH 2003-VIII, Scordino c. Italie (no 1) [GC], no 36813/97, §§ 193-207, CEDH 2006-V, et Martins Castro et Alves Correia de Castro c. Portugal, no 33729/06, § 65, 10 juin 2008).
  • EGMR, 15.07.2003 - 51434/99

    GRANATA (N° 2) c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    Il résulte tant de l'arrêt Kudla (précité) que de la décision Mifsud c. France ([GC] (déc.), no 57220/00, CEDH 2002-VIII) que, pour être effectif, un recours doit permettre soit de faire intervenir plus tôt la décision des juridictions saisies, soit de fournir aux justiciables une réparation adéquate pour les retards déjà accusés (Kudla, précité, § 159, et Granata c. France (no 2), no 51434/99, § 36, 15 juillet 2003).
  • EGMR, 22.06.2004 - 31443/96

    BRONIOWSKI c. POLOGNE

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    La Cour rappelle que ses arrêts ont un caractère essentiellement déclaratoire et qu'en général, il appartient au premier chef à l'Etat mis en cause, sous le contrôle du Comité des Ministres, de choisir les moyens à utiliser dans son ordre juridique interne pour s'acquitter de son obligation au regard de l'article 46 de la Convention (voir, entre autres, Xenides-Arestis c. Turquie, no 46347/99, § 39, 22 décembre 2005, Hasan et Eylem Zengin c. Turquie, no 1448/04, § 84, CEDH 2007-XI, Öcalan c. Turquie [GC], no 46221/99, § 210, CEDH 2005-IV, Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, § 192, CEDH 2004-V, et Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, § 47, CEDH 2004-I).
  • EGMR, 12.01.2006 - 18888/02

    IÇYER c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    La Cour souhaite attirer l'attention de l'Etat défendeur sur le fait qu'il a déjà adopté des mesures visant à mettre un terme à un problème structurel ou systémique concernant les personnes déplacées (Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, §§ 85-87, CEDH 2006-I) et les biens immobiliers des Chypriotes grecs situés dans la partie nord de l'île de Chypre (Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, §§ 127-129, CEDH 2010).
  • EGMR, 09.10.2007 - 1448/04

    HASAN ET EYLEM ZENGIN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    La Cour rappelle que ses arrêts ont un caractère essentiellement déclaratoire et qu'en général, il appartient au premier chef à l'Etat mis en cause, sous le contrôle du Comité des Ministres, de choisir les moyens à utiliser dans son ordre juridique interne pour s'acquitter de son obligation au regard de l'article 46 de la Convention (voir, entre autres, Xenides-Arestis c. Turquie, no 46347/99, § 39, 22 décembre 2005, Hasan et Eylem Zengin c. Turquie, no 1448/04, § 84, CEDH 2007-XI, Öcalan c. Turquie [GC], no 46221/99, § 210, CEDH 2005-IV, Broniowski c. Pologne [GC], no 31443/96, § 192, CEDH 2004-V, et Maestri c. Italie [GC], no 39748/98, § 47, CEDH 2004-I).
  • EGMR, 01.03.2010 - 3843/02
    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    La Cour souhaite attirer l'attention de l'Etat défendeur sur le fait qu'il a déjà adopté des mesures visant à mettre un terme à un problème structurel ou systémique concernant les personnes déplacées (Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, §§ 85-87, CEDH 2006-I) et les biens immobiliers des Chypriotes grecs situés dans la partie nord de l'île de Chypre (Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, §§ 127-129, CEDH 2010).
  • EGMR - 14163/04

    [ENG]

    Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 24240/07
    La Cour souhaite attirer l'attention de l'Etat défendeur sur le fait qu'il a déjà adopté des mesures visant à mettre un terme à un problème structurel ou systémique concernant les personnes déplacées (Ä°çyer c. Turquie (déc.), no 18888/02, §§ 85-87, CEDH 2006-I) et les biens immobiliers des Chypriotes grecs situés dans la partie nord de l'île de Chypre (Demopoulos et autres c. Turquie (déc.) [GC], nos 46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 10200/04, 14163/04, 19993/04 et 21819/04, §§ 127-129, CEDH 2010).
  • EGMR - 13466/03

    [ENG]

  • EGMR - 21819/04

    [ENG]

  • EGMR - 19993/04

    [ENG]

  • EGMR - 10200/04

    [ENG]

  • EGMR, 01.03.2010 - 46113/99

    Demopoulos ./. Türkei und 7 andere

  • EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

    ILHAN c. TURQUIE

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  • EGMR, 10.07.2003 - 53341/99

    Rechtssache H. gegen TSCHECHISCHE REPUBLIK

  • EGMR, 12.10.2010 - 30767/05

    MARIA ATANASIU ET AUTRES c. ROUMANIE

  • EGMR, 28.07.2009 - 476/07

    OLARU AND OTHERS v. MOLDOVA

  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

  • EGMR, 07.07.2015 - 72287/10

    RUTKOWSKI AND OTHERS v. POLAND

    The relevant principles, as established in Kudla and the Court's subsequent judgments, has been set out as follows (see, among other authorities, Scordino v. Italy (no. 1), cited above, §§ 182-89, ECHR 2006-V); Sürmeli v. Germany ([GC], no. 75529/01, §§ 97-101, ECHR 2006-VII, with further references; Vassilios Athanasiou and Others v. Greece, no. 50973/08, § 55, 21 December 2010; Finger, cited above, § 83; and Ümmühan Kaplan v. Turkey, no. 24240/07, § 72, 20 March 2012).

    In certain situations the adjournment was linked with the recent introduction of a new domestic remedy (see Ümmühan Kaplan v. Turkey, no. 24240/07, §§ 76-77, 20 March 2012.

  • EGMR, 15.01.2019 - 18740/05

    BASA c. TURQUIE

    La Cour rappelle, à l'instar du Gouvernement, qu'un nouveau recours en indemnisation a été instauré en Turquie à la suite de l'application de la procédure d'arrêt pilote dans l'affaire Ümmühan Kaplan c. Turquie (no 24240/07, 20 mars 2012).

    Compte tenu des circonstances de l'espèce et de sa jurisprudence en la matière (voir par exemple Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ou Ümmühan Kaplan c. Turquie, no 24240/07, §§ 45 à 50, 20 mars 2012), la Cour estime que durée de la procédure litigieuse est excessive et ne répond pas à l'exigence du « délai raisonnable ".

  • EGMR, 26.03.2013 - 4860/09

    TURGUT ET AUTRES c. TURQUIE

    La Cour rappelle que dans l'affaire Ümmühan Kaplan c. Turquie (no 24240/07, 20 mars 2012) elle a appliqué la procédure de l'arrêt pilote.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht