Rechtsprechung
| EGMR, 20.03.2012 - 25827/08 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZORLU ET AUTRES c. TURQUIE
Art. 6, Art. 35, Art. 37, Art. 37 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Partiellement radiée du rôle Partiellement irrecevable (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
ZORLU ET AUTRES c. TURQUIE
Partiellement radiée du rôle;Partiellement irrecevable (französisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 16.07.2009 - 21086/04
DANESHPAYEH c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 25827/08
Le Gouvernement considère que la procédure interne engagée par les requérants a connu une durée excessive au sens de la jurisprudence bien établie de la Cour (Danespayeh c. Turquie, no 21086/04, 16 juillet 2009).La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa jurisprudence en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit d'être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007, et Daneshpayeh c. Turquie, no 21086/04, §§ 28-29, 16 juillet 2009).
- EGMR, 27.06.2000 - 30979/96
FRYDLENDER c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 25827/08
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa jurisprudence en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit d'être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007, et Daneshpayeh c. Turquie, no 21086/04, §§ 28-29, 16 juillet 2009). - EGMR, 11.10.2005 - 52690/99
MAJEWSKI v. POLAND
Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 25827/08
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa jurisprudence en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit d'être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007, et Daneshpayeh c. Turquie, no 21086/04, §§ 28-29, 16 juillet 2009). - EGMR, 10.05.2007 - 56026/00
WENDE AND KUKOWKA v. POLAND
Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 25827/08
La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa jurisprudence en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit d'être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005, Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007, et Daneshpayeh c. Turquie, no 21086/04, §§ 28-29, 16 juillet 2009). - EGMR, 29.03.2011 - 44655/09
KARAL c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 20.03.2012 - 25827/08
A cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) ([GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI), et les affaires WAZA Spólka z.o.o. c. Pologne ((déc.) no 11602/02, 26 juin 2007) et Ilyas Karal c. Turquie ((déc.), no 44655/09, 29 mars 2011).