Rechtsprechung
   EGMR, 20.04.2010 - 12312/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,63964
EGMR, 20.04.2010 - 12312/05 (https://dejure.org/2010,63964)
EGMR, Entscheidung vom 20.04.2010 - 12312/05 (https://dejure.org/2010,63964)
EGMR, Entscheidung vom 20. April 2010 - 12312/05 (https://dejure.org/2010,63964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,63964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    KIN-STIB AND MAJKIC v. SERBIA

    Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
    Preliminary objections dismissed (ratione personae non-exhaustion of domestic remedies) Remainder inadmissible Violation of P1-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award ...

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (52)

  • EGMR, 03.04.2012 - 54522/00

    KOTOV v. RUSSIA

    Ce principe a été largement appliqué dans le contexte de procédures d'exécution dirigées contre des débiteurs privés (Fuklev, précité, §§ 89-91, Kesyan, précité, §§ 79-80 ; voir également Kin-Stib et Majkic c. Serbie, no 12312/05, § 84, 20 avril 2010, Marcic et autres c. Serbie, no 17556/05, § 56, 30 octobre 2007, et, mutatis mutandis, Matheus c. France, no 62740/00, §§ 68 et suiv., 31 mars 2005).
  • EGMR, 29.01.2013 - 66610/09

    ZOLOTAS c. GRÈCE (N° 2)

    This principle has been applied extensively in the context of enforcement proceedings against private debtors (see Fuklev v. Ukraine, no. 71186/01, §§ 89-91, 7 June 2005, and Kesyan v. Russia, no. 36496/02, §§ 79-80, 19 October 2006; see also Kin-Stib and Majkic v. Serbia, no. 12312/05, § 84, 20 April 2010; Marcic and Others v. Serbia, no. 17556/05, § 56, 30 October 2007; and, mutatis mutandis, Matheus v. France, no. 62740/00, §§ 68 et seq., 31 March 2005).
  • EGMR, 15.03.2018 - 41703/06

    ADAMOVIC AGAINST SERBIA AND 51 OTHER CASES

    Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments is being examined within the framework the cases R. Kacapor and Others (Application No. 2269/06) and Kin-Stib and Majkic (Application No. 12312/05) and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee's evaluation of the general measures required;.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht