Rechtsprechung
   EGMR, 20.05.2021 - 5011/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,13505
EGMR, 20.05.2021 - 5011/20 (https://dejure.org/2021,13505)
EGMR, Entscheidung vom 20.05.2021 - 5011/20 (https://dejure.org/2021,13505)
EGMR, Entscheidung vom 20. Mai 2021 - 5011/20 (https://dejure.org/2021,13505)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,13505) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.05.2021 - 5011/20
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999-II, and Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.05.2021 - 5011/20
    The Court reiterates that the reasonableness of the length of proceedings must be assessed in the light of the circumstances of the case and with reference to the following criteria: the complexity of the case, the conduct of the applicant and the relevant authorities and what was at stake for the applicant in the dispute (see, among many other authorities, Pélissier and Sassi v. France [GC], no. 25444/94, § 67, ECHR 1999-II, and Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII).
  • EGMR, 28.09.2023 - 56978/21

    VERCIMÁK v. SLOVAKIA

    The Court reiterates in this respect that any suspension of the proceedings has to be taken into account and, in principle, the period during which the proceedings were stayed should be subtracted from the overall period under examination (see, for example, Urík v. Slovakia, no. 7408/05, § 25, 21 December 2010; Puskásová v. Slovakia [Committee], no. 5011/20, § 16, 20 May 2021; Bartók v. Slovakia [Committee], no. 2776/201, § 11, 30 September 2021; and Klacanová v. Slovakia [Committee], no. 8116/19, § 32, 31 March 2022).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht