Rechtsprechung
   EGMR, 20.06.2019 - 497/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,16720
EGMR, 20.06.2019 - 497/17 (https://dejure.org/2019,16720)
EGMR, Entscheidung vom 20.06.2019 - 497/17 (https://dejure.org/2019,16720)
EGMR, Entscheidung vom 20. Juni 2019 - 497/17 (https://dejure.org/2019,16720)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,16720) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHIARELLO v. GERMANY

    Preliminary objection joined to merits (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time) (englisch)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHIARELLO v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung]

    [DEU] Preliminary objection joined to merits (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    CHIARELLO v. GERMANY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] Preliminary objection joined to merits (Art. 34) Individual applications;(Art. 34) Victim;No violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2020, 1047
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (8)

  • EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

    PÉLISSIER AND SASSI v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.06.2019 - 497/17
    Die Angemessenheit der Verfahrensdauer ist im Lichte der jeweiligen Umstände der Rechtssache sowie in Anbetracht der in der Spruchpraxis des Gerichtshofs festgelegten Kriterien, insbesondere der Komplexität des Falles, des Verhaltens des Beschwerdeführers und der zuständigen Stellen sowie der Tragweite dessen, was für den Beschwerdeführer auf dem Spiel stand, zu beurteilen (siehe u. v. a. Pélissier und Sassi./. Frankreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 25444/94, Rdnr. 67, ECHR 1999-II; U../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 64387/01, Rdnr. 27, 10.
  • EGMR, 04.02.2010 - 31407/07

    MALKOV v. ESTONIA

    Auszug aus EGMR, 20.06.2019 - 497/17
    Juli 2018, und Malkov./. Estland, Individualbeschwerde Nr. 31407/07, Rdnr. 40, 4.
  • EGMR, 13.11.2008 - 10597/03

    Rechtssache O. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 20.06.2019 - 497/17
    In Fällen, in denen es um eine Verletzung von Artikel 6 Abs. 1 infolge überlanger Verfahrensdauer geht, hat der Gerichtshof mehrfach festgestellt, dass eine Wiedergutmachung insbesondere dadurch gewährt werden kann, dass die Freiheitsstrafe der verurteilten Person ausdrücklich und messbar herabgesetzt wird (siehe O../. Deutschland (Nr. 1), Individualbeschwerde Nr. 10597/03, Rdnr. 68, 13.
     
  • BGH, 17.01.2008 - GSSt 1/07

    Systemwechsel bei der Entschädigung für rechtsstaatswidrig verzögerte …

    Auszug aus EGMR, 20.06.2019 - 497/17
    In dem Beschluss des Großen Senats für Strafsachen vom 17. Januar 2008 wich der Bundesgerichtshof von seiner bisherigen Rechtsprechung zur Art und Weise der Entschädigung für eine überlange Verfahrensdauer in Strafsachen ab (GSSt 1/07).
  • EGMR, 22.01.2009 - 45749/06

    Verletzung des Rechts auf Verfahrensbeschleunigung durch das …

    Auszug aus EGMR, 20.06.2019 - 497/17
    Juni 1978) und des Verfahrens vor dem Bundesverfassungsgericht (siehe K. und T../. Deutschland, Individualbeschwerden Nrn. 45749/06 und 51115/06, Rdnr. 61, 22. Januar 2009).
  • EGMR, 10.07.2018 - 62663/13

    SCENSNOVICIUS v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 20.06.2019 - 497/17
    November 2008, mit weiteren Nachweisen; Scensnovicius./. Litauen, Individualbeschwerde Nr. 62663/13, Rdnr. 92, 10.
  • EGMR, 29.03.2006 - 36813/97

    SCORDINO c. ITALIE (N° 1)

    Auszug aus EGMR, 20.06.2019 - 497/17
    Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass grundsätzlich nicht schon eine Entscheidung oder Maßnahme zugunsten des Beschwerdeführers genügt, um ihm die Opfereigenschaft im Hinblick auf die Verletzung eines Konventionsrechts abzuerkennen, es sei denn, die innerstaatlichen Stellen haben die Konventionsverletzung ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann Wiedergutmachung geleistet (siehe u. a. Scordino./. Italien (Nr. 1) [GK], Individualbeschwerde Nr. 36813/97, Rdnr. 180, ECHR 2006-V, mit weiteren Nachweisen).
  • EGMR, 10.03.1980 - 6232/73

    König ./. Deutschland

    Auszug aus EGMR, 20.06.2019 - 497/17
    In Strafsachen erstreckt sich der zu berücksichtigende Zeitraum auf das gesamte in Rede stehende Verfahren, einschließlich des Rechtsmittelverfahrens (siehe K../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 6232/73, Rdnr. 98, 28.
  • LG Hamburg, 23.07.2020 - 617 Ks 10/19

    Stutthof-Prozess: Jugendstrafe auf Bewährung für 93-jährigen Ex-KZ-Wachmann

    Die maßgebliche Frist beginnt regelmäßig erst mit dem Zeitpunkt, an dem der Beschuldigte entsprechend Art. 6 Abs. 3 Buchstabe a MRK offiziell Kenntnis davon erhält, dass wegen einer Straftat gegen ihn ermittelt wird (EGMR, Urteil vom 20. Juni 2019 - 497/17, juris Rn. 44; BGH, Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 StR 252/08, juris;… BeckOK-StPO/Valerius, 37. Ed. 1.7.2020, EMRK Art. 6 Rn. 22).

    Die Angemessenheit der Verfahrensdauer ist im Lichte der jeweiligen Umstände des Strafverfahrens sowie in Anbetracht der in der Spruchpraxis des Gerichtshofs festgelegten Kriterien, insbesondere der Komplexität des Falles, des Verhaltens des Angeklagten und der zuständigen Stellen sowie der Tragweite dessen, was für den Angeklagten auf dem Spiel stand, zu beurteilen (EGMR, Urteil vom 20. Juni 2019 - 497/17, juris Rn. 45).

  • LG Itzehoe, 20.12.2022 - 3 KLs 315 Js 15865/16

    Stutthof-Prozesse

    Die maßgebliche Frist beginnt regelmäßig erst mit dem Zeitpunkt, an dem der Beschuldigte entsprechend Art. 6 Abs. 3 Buchstabe a EMRK offiziell Kenntnis davon erhält, dass wegen einer Straftat gegen ihn ermittelt wird (EGMR, Urteil vom 20.06.2019 - 497/17 -, juris; BGH, Beschluss vom 23.07.2008 - 2 StR 252/08 -, juris;… Valerius in: BeckOK-StPO, 46. Ed. 01.07.2023, EMRK Art. 6 Rn. 22).

    Die Angemessenheit der Verfahrensdauer ist im Lichte der jeweiligen Umstände des Strafverfahrens sowie in Anbetracht der in der Spruchpraxis des Gerichtshofs festgelegten Kriterien, insbesondere der Komplexität des Falles, des Verhaltens des Angeklagten und der zuständigen Stellen sowie der Tragweite dessen, was für den Angeklagten auf dem Spiel stand, zu beurteilen (EGMR, Urteil vom 20.06.2019 - 497/17 -, juris; ao auch: LG Hamburg, Urteil vom 23.07.2020 - 617 Ks 10/19 jug -, juris).

  • OVG Saarland, 10.10.2018 - 1 A 504/17

    Beendigung eines Beamtenverhältnisses nach rechtskräftiger Verurteilung wegen …

    Eine gegen die vorgenannten Urteile eingelegte Verfassungsbeschwerde des Klägers wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht zur Entscheidung angenommen.(siehe hierzu die Ausführungen des Verwaltungsgerichts im Tatbestand des angefochtenen Urteils, denen der Kläger nicht entgegengetreten ist.) Über eine anschließende Eingabe beim europäischen Gerichtshof für Menschenrechte(siehe Eingangsbestätigung Application no. 497/17, Blatt 399 der Gerichtsakte 1 A 504/17), deren Gegenstand im Wesentlichen die Frage ist, ob das Landgericht S, das mit Rücksicht auf die Verzögerungen im Strafprozess drei Monate der gegen den Kläger verhängten Freiheitsstrafe von insgesamt acht Monaten als verbüßt angesehen hat, der Länge der Verfahrensdauer hinreichend Rechnung getragen hat, ist noch nicht entschieden.(Internetseite des europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte: https://hudoc.echr.coe.int. eng).
     
  • EGMR, 20.02.2024 - 62157/13

    BECALI ET CIOFLINA c. ROUMANIE

    La Cour rappelle qu'une décision ou une mesure favorable au requérant ne suffit en principe à retirer la qualité de « victime'à celui-ci que si les autorités nationales ont reconnu, explicitement ou en substance, puis réparé la violation de la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Chiarello c. Allemagne, no 497/17, § 54, 20 juin 2019).
  • BGH, 24.01.2023 - 6 StR 407/22

    Anordnung der Unterbringung in einer Entziehungsanstalt (Hang, symptomatischer …

    Der Ausspruch über die Entschädigung hat keinen Bestand, weil die Strafkammer nicht mitgeteilt hat, wann der Angeklagte von dem gegen ihn geführten Strafverfahren Kenntnis erlangt hat (vgl. EGMR, Urteil vom 20. Juni 2019 - 497/17, NJW 2020, 1047, 1048; BGH, Beschlüsse vom 30. April 2019 - 4 StR 405/18; vom 23. Juli 2008 - 2 StR 252/08;… Schäfer/Sander/van Gemmeren, aaO Rn. 754).
  • BGH, 30.09.2021 - 2 StR 171/21

    Konkurrenzen (Täterschaft und Teilnahme; Beihilfe: Tateinheit, Tatmehrheit, …

    Ob eine derartige Verzögerung vorliegt, bemisst sich nach einer auf die Verhältnisse des konkreten Einzelfalls bezogenen Gesamtwürdigung (vgl. EGMR, Urteil vom 20. Juni 2019 - 497/17 (Chirello/Deutschland), NJW 2020, 1047, 1048; BVerfG…, Beschluss vom 25. September 2012 ? 2 BvR 2819/11, juris Rn. 4 mwN; BGH…, Beschluss vom 5. Dezember 2012 ? 1 StR 531/12, BGHR EMRK Art. 6 Abs. 1 Satz 1 Verfahrensverzögerung 43).
  • LG Bonn, 16.05.2023 - 29 KLs 5/22
    Der für die Beurteilung der Angemessenheit der Verfahrensdauer maßgebliche Zeitraum beginnt dabei, wenn der Beschuldigte Kenntnis von dem gegen ihn geführten Ermittlungsverfahrens erlangt (BGH, Urteil vom 24.01.2023 - 6 StR 407/22; EGMR, Urteil vom 20.06.2019 - 497/17).
  • EGMR, 23.05.2023 - 49072/21

    PANJU c. BELGIQUE (N° 2)

    Si tel est le cas, il convient de conclure à la perte de qualité de victime des requérants au sens de l'article 34 de la Convention (voir, parmi d'autres, Chiarello c. Allemagne, no 497/17, §§ 54-59, 20 juin 2019 et les références citées).
  • BayObLG, 22.07.2020 - 206 StRR 1893/19

    Revisionsverfahren, Verfahrensverzögerung, Freiheitsstrafe, Ausländerbehörde, …

    Dies gilt auch, wenn Strafaussetzung zur Bewährung gewährt wurde (EGMR (V. Sektion), Urteil vom 20. Juni 2019 - 497/17 (Chiarello/Deutschland), NJW 2020, 1047).
  • EGMR, 29.03.2022 - 5692/13

    CSÁSZY AND TÁTRAI v. HUNGARY

    The applicable legal principles are set out, inter alia, in Chiarello v. Germany (no. 497/17, § 54-55, 20 June 2019).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht