Rechtsprechung
   EGMR, 20.09.2011 - 44455/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,51835
EGMR, 20.09.2011 - 44455/07 (https://dejure.org/2011,51835)
EGMR, Entscheidung vom 20.09.2011 - 44455/07 (https://dejure.org/2011,51835)
EGMR, Entscheidung vom 20. September 2011 - 44455/07 (https://dejure.org/2011,51835)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,51835) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Papierfundstellen

  • NJW 2012, 3019
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 44455/07
    Der entscheidende Gesichtspunkt war dabei, dass es zwischen einer nur summarischen Prüfung eines Falls einerseits - die sich nur darauf bezieht, ob eine Person verdächtig ist, die Straftat begangen zu haben - und der förmlichen Schuldfeststellung andererseits einen Unterschied gibt und diese nicht miteinander gleichgestellt werden können (s. EGMR, 1989, Serie A, Bd. 154 Nr. 50 = EGMR-E 4, 295 - Hauschildt/Dänemark; EGMR, 1992, Serie A, Bd. 253 Nrn. 33 f. = ÖJZ 1993, 461 - Sainte-Marie/Frankreich; EGMR, 1993, Serie A, Bd. 267 Nr. 35 = ÖJZ 1994, 213 - Nortier/Niederlande; EGMR, 1994, Serie A, Bd. 286 Nr. 37 = ÖJZ 1995, 36 - Saraiva de Carvalho/Portugal; EGMR, Slg. 1996-II Nrn. 33 f. = ÖJZ 1996, 430 - Bulut/Österreich; vgl. auch EGMR, 1993, Serie A, Bd. 257 Nr. 28 = ÖJZ 1993, 667 - Padovani/Italien).

    Es gibt auch keine Anhaltspunkte dafür, dass der als befangen abgelehnte Richter über eine nur summarische Prüfung hinausgegangen wäre, als er als einer der drei Richter an der Entscheidung über den Antrag auf Gewährung von Pkh mitgewirkt hat, oder dass der Unterschied zwischen den beiden Fragen, in denen der Richter zu entscheiden hatte, sonst verwischt worden wäre (s. mutatis mutandis EGMR, 1989, Serie A, Bd. 154 Nr. 52 = EGMRE 4, 295 - Hauschildt/Dänemark).

  • EGMR, 23.05.1991 - 11662/85

    Oberschlick ./. Österreich

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 44455/07
    Zweifel an der Unparteilichkeit eines Richters an einem Rechtsmittelgericht können objektiv gerechtfertigt sein, wenn er zuvor an der Verhandlung zur Sache teilgenommen und am angegriffenen Urteil mitgewirkt hat und nun über die Richtigkeit seiner eigenen Auslegung und Anwendung des Rechts entscheiden muss (s. EGMR, 1991, Serie A, Bd. 204 Nrn. 50 ff. = NJW 1992, 613 - Oberschlick/Österreich Nr. 2; EGMR, Slg. 1997-IV Nr. 51 - De Haan/Niederlande; EGMR, Slg. 2004-IX Nrn. 61 ff. - San Leonard Band Club/Malta; s. auch mutatis mutandis EGMR, Urt. v. 13.11.2008 - 64119/00 Nr. 121 - Kayasu/Türkei).
  • EGMR, 13.11.2008 - 64119/00

    KAYASU c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 44455/07
    Zweifel an der Unparteilichkeit eines Richters an einem Rechtsmittelgericht können objektiv gerechtfertigt sein, wenn er zuvor an der Verhandlung zur Sache teilgenommen und am angegriffenen Urteil mitgewirkt hat und nun über die Richtigkeit seiner eigenen Auslegung und Anwendung des Rechts entscheiden muss (s. EGMR, 1991, Serie A, Bd. 204 Nrn. 50 ff. = NJW 1992, 613 - Oberschlick/Österreich Nr. 2; EGMR, Slg. 1997-IV Nr. 51 - De Haan/Niederlande; EGMR, Slg. 2004-IX Nrn. 61 ff. - San Leonard Band Club/Malta; s. auch mutatis mutandis EGMR, Urt. v. 13.11.2008 - 64119/00 Nr. 121 - Kayasu/Türkei).
  • EGMR, 16.12.1992 - 12981/87

    SAINTE-MARIE c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 44455/07
    Der entscheidende Gesichtspunkt war dabei, dass es zwischen einer nur summarischen Prüfung eines Falls einerseits - die sich nur darauf bezieht, ob eine Person verdächtig ist, die Straftat begangen zu haben - und der förmlichen Schuldfeststellung andererseits einen Unterschied gibt und diese nicht miteinander gleichgestellt werden können (s. EGMR, 1989, Serie A, Bd. 154 Nr. 50 = EGMR-E 4, 295 - Hauschildt/Dänemark; EGMR, 1992, Serie A, Bd. 253 Nrn. 33 f. = ÖJZ 1993, 461 - Sainte-Marie/Frankreich; EGMR, 1993, Serie A, Bd. 267 Nr. 35 = ÖJZ 1994, 213 - Nortier/Niederlande; EGMR, 1994, Serie A, Bd. 286 Nr. 37 = ÖJZ 1995, 36 - Saraiva de Carvalho/Portugal; EGMR, Slg. 1996-II Nrn. 33 f. = ÖJZ 1996, 430 - Bulut/Österreich; vgl. auch EGMR, 1993, Serie A, Bd. 257 Nr. 28 = ÖJZ 1993, 667 - Padovani/Italien).
  • EGMR, 22.04.1994 - 15651/89

    SARAIVA DE CARVALHO c. PORTUGAL

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 44455/07
    Der entscheidende Gesichtspunkt war dabei, dass es zwischen einer nur summarischen Prüfung eines Falls einerseits - die sich nur darauf bezieht, ob eine Person verdächtig ist, die Straftat begangen zu haben - und der förmlichen Schuldfeststellung andererseits einen Unterschied gibt und diese nicht miteinander gleichgestellt werden können (s. EGMR, 1989, Serie A, Bd. 154 Nr. 50 = EGMR-E 4, 295 - Hauschildt/Dänemark; EGMR, 1992, Serie A, Bd. 253 Nrn. 33 f. = ÖJZ 1993, 461 - Sainte-Marie/Frankreich; EGMR, 1993, Serie A, Bd. 267 Nr. 35 = ÖJZ 1994, 213 - Nortier/Niederlande; EGMR, 1994, Serie A, Bd. 286 Nr. 37 = ÖJZ 1995, 36 - Saraiva de Carvalho/Portugal; EGMR, Slg. 1996-II Nrn. 33 f. = ÖJZ 1996, 430 - Bulut/Österreich; vgl. auch EGMR, 1993, Serie A, Bd. 257 Nr. 28 = ÖJZ 1993, 667 - Padovani/Italien).
  • EGMR, 24.08.1993 - 13924/88

    NORTIER c. PAYS-BAS

    Auszug aus EGMR, 20.09.2011 - 44455/07
    Der entscheidende Gesichtspunkt war dabei, dass es zwischen einer nur summarischen Prüfung eines Falls einerseits - die sich nur darauf bezieht, ob eine Person verdächtig ist, die Straftat begangen zu haben - und der förmlichen Schuldfeststellung andererseits einen Unterschied gibt und diese nicht miteinander gleichgestellt werden können (s. EGMR, 1989, Serie A, Bd. 154 Nr. 50 = EGMR-E 4, 295 - Hauschildt/Dänemark; EGMR, 1992, Serie A, Bd. 253 Nrn. 33 f. = ÖJZ 1993, 461 - Sainte-Marie/Frankreich; EGMR, 1993, Serie A, Bd. 267 Nr. 35 = ÖJZ 1994, 213 - Nortier/Niederlande; EGMR, 1994, Serie A, Bd. 286 Nr. 37 = ÖJZ 1995, 36 - Saraiva de Carvalho/Portugal; EGMR, Slg. 1996-II Nrn. 33 f. = ÖJZ 1996, 430 - Bulut/Österreich; vgl. auch EGMR, 1993, Serie A, Bd. 257 Nr. 28 = ÖJZ 1993, 667 - Padovani/Italien).
  • OLG Saarbrücken, 11.06.2014 - 1 W 18/13

    Aktienrechtliches Spruchverfahren bei "Squeeze-out": Anpassung des

    Das Recht auf ein faires Verfahren gewährt auch Art. 6 EMRK (EGMR NJW 2010, 3207; 2012, 3019).
  • BGH, 23.08.2021 - V ZR 189/17

    Zurückweisung des Ablehnungsgesuchs gegen die Vorsitzende Richterin

    Die prozessrechtlich typische Mitwirkung des Richters an einem früheren Verfahren, das zu einer der Partei ungünstigen Entscheidung geführt hat, rechtfertigt für sich die Ablehnung wegen Besorgnis der Befangenheit nach allgemeiner Ansicht grundsätzlich nicht (vgl. nur BGH, Beschluss vom 12. November 2002 - X ZR 176/01, NJW-RR 2003, 479, 480; EGMR, NJW 2012, 3019; Zöller/G. Vollkommer, ZPO, 33. Aufl., § 42 Rn. 16; HK-ZPO/Bendtsen, 9. Aufl., § 42 Rn. 16; BeckOK ZPO/Vossler, § 42 Rn. 16 jeweils mwN).
  • EGMR, 31.03.2020 - 55997/14

    DOS SANTOS CALADO ET AUTRES c. PORTUGAL

    La procédure devant le juge rapporteur fait ainsi entièrement partie de la procédure d'admissibilité des recours constitutionnels prévue à l'article 78-A de la LOTC, le comité de trois juges n'est donc pas une entité à part entière et autonome appelée à se prononcer sur la question litigieuse (comparer avec San Leonard Band Club c. Malte, no 77562/01, § 61-63, CEDH 2004-IX, Driza c. Albanie, no 33771/02, § 78-79, CEDH 2007-V (extraits), Kayasu c. Turquie, nos 64119/00 et 76292/01, § 121, 13 novembre 2008, Pereira da Silva c. Portugal, no 77050/11, § 59-60, 22 mars 2016, Warsicka c. Pologne, no 2065/03, § 41, 16 janvier 2007, et Binder c. Allemagne (déc.), no 44455/07, 20 septembre 2011).
  • LG Köln, 22.04.2022 - 3 S 9/21
    Die bloße Mitwirkung selbst bei vorangegangenen Entscheidungen in derselben Sache begründet die Befangenheit für sich nicht (EGMR, NJW 2012, 3019; BGH MDR 2012, 363).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht