Rechtsprechung
   EGMR, 20.10.2009 - 26362/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,67789
EGMR, 20.10.2009 - 26362/02 (https://dejure.org/2009,67789)
EGMR, Entscheidung vom 20.10.2009 - 26362/02 (https://dejure.org/2009,67789)
EGMR, Entscheidung vom 20. Oktober 2009 - 26362/02 (https://dejure.org/2009,67789)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,67789) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 22.10.2007 - 21279/02

    LINDON, OTCHAKOVSKY-LAURENS ET JULY c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 26362/02
    L'élément déterminant consiste à savoir si les appréhensions de celui-ci peuvent passer pour objectivement justifiées (voir Lindon, Otchakovsky-Laurens et July c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, § 77, CEDH 2007-XI).
  • EGMR, 24.05.1989 - 10486/83

    HAUSCHILDT c. DANEMARK

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 26362/02
    Cependant, il n'incombe pas à la Cour d'examiner in abstracto la législation et la pratique pertinentes, mais de rechercher si la manière dont elles ont été appliquées au requérant ou l'ont touché a enfreint l'article 6 § 1 (voir, mutatis mutandis, Hauschildt c. Danemark du 24 mai 1989, série A no 154, § 45).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht