Rechtsprechung
   EGMR, 20.10.2009 - 39128/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,32001
EGMR, 20.10.2009 - 39128/05 (https://dejure.org/2009,32001)
EGMR, Entscheidung vom 20.10.2009 - 39128/05 (https://dejure.org/2009,32001)
EGMR, Entscheidung vom 20. Oktober 2009 - 39128/05 (https://dejure.org/2009,32001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,32001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    LOMBARDI VALLAURI c. ITALIE

    Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35, Art. 35 Abs. 3, Art. 41 MRK
    Partiellement irrecevable Violation de l'art. 10 Violation de l'art. 6-1 Préjudice moral - réparation (französisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2011, 153
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (15)

  • EGMR, 15.07.2003 - 33400/96

    ERNST ET AUTRES c. BELGIQUE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    Le rôle de la Cour se limite à vérifier la compatibilité avec la Convention des effets de pareille interprétation (Ernst et autres c. Belgique, no 33400/96, 15 juillet 2003, § 51).
  • EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

    WAITE AND KENNEDY v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    Quant à la proportionnalité, la Cour doit examiner la limitation litigieuse à la lumière des circonstances particulières de l'espèce (Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, CEDH 1999-I, § 64).
  • EGMR, 27.06.2006 - 51041/99

    SAYGILI ET SEYMAN c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    A cet égard, il est utile de rappeler que la Cour a déjà conclu à la violation de l'article 10 de la Convention sous son volet procédural lorsque la portée d'une mesure limitant la liberté d'expression était vague ou qu'une telle mesure était motivée par un raisonnement insuffisamment détaillé et que son application n'avait pas fait l'objet d'un contrôle juridictionnel adéquat (voir, mutatis mutandis, Association Ekin c. France, no 39288/98, CEDH 2001-VIII, § 58, et Saygılı et Seyman c. Turquie, no 51041/99, 27 juin 2006, §§ 24-25).
  • EGMR, 24.11.1993 - 13914/88

    INFORMATIONSVEREIN LENTIA AND OTHERS v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    Le besoin d'une éventuelle restriction doit donc se trouver établi de manière convaincante (voir Radio ABC c. Autriche, 20 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI, § 30, et Informationsverein Lentia et autres c. Autriche, 24 novembre 1993, série A no 276, § 35).
  • EGMR, 19.04.2007 - 63235/00

    VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    En outre, les juridictions administratives internes n'ont pas exclu l'examen de l'affaire introduite par le requérant, ce qui implique l'applicabilité de l'article 6 (voir, mutatis mutandis, Vilho Eskelinen et autres c. Finlande [GC], no 63235/00, CEDH 2007-IV, § 62).
  • EGMR, 13.02.2003 - 49636/99

    CHEVROL c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    La Cour a toujours soutenu que l'évaluation « des connaissances et de l'expérience nécessaires pour exercer une certaine profession sous un certain titre s'apparente à un examen de type scolaire ou universitaire et s'éloigne tant de la tâche normale du juge que les garanties de l'article 6 ne sauraient viser des différends sur pareille matière'(Van Marle et autres c. Pays-Bas, 26 juin 1986, série A nº 101, § 36 ; voir aussi, entre autres, San Juan c. France (déc.), no 43956/98, CEDH 2002-III et, mutatis mutandis, Chevrol c. France, no 49636/99, CEDH 2003-III, § 50).
  • EGMR, 28.02.2002 - 43956/98

    SAN JUAN contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    La Cour a toujours soutenu que l'évaluation « des connaissances et de l'expérience nécessaires pour exercer une certaine profession sous un certain titre s'apparente à un examen de type scolaire ou universitaire et s'éloigne tant de la tâche normale du juge que les garanties de l'article 6 ne sauraient viser des différends sur pareille matière'(Van Marle et autres c. Pays-Bas, 26 juin 1986, série A nº 101, § 36 ; voir aussi, entre autres, San Juan c. France (déc.), no 43956/98, CEDH 2002-III et, mutatis mutandis, Chevrol c. France, no 49636/99, CEDH 2003-III, § 50).
  • EGMR, 20.07.2001 - 30882/96

    PELLEGRINI v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    De l'avis de la Cour, le contrôle juridictionnel de l'application de la mesure litigieuse n'a donc pas été adéquat en l'espèce (voir, mutatis mutandis, Pellegrini c. Italie, no 30882/96, CEDH 2001-VIII).
  • EGMR, 17.07.2001 - 39288/98

    EKIN ASSOCIATION v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    A cet égard, il est utile de rappeler que la Cour a déjà conclu à la violation de l'article 10 de la Convention sous son volet procédural lorsque la portée d'une mesure limitant la liberté d'expression était vague ou qu'une telle mesure était motivée par un raisonnement insuffisamment détaillé et que son application n'avait pas fait l'objet d'un contrôle juridictionnel adéquat (voir, mutatis mutandis, Association Ekin c. France, no 39288/98, CEDH 2001-VIII, § 58, et Saygılı et Seyman c. Turquie, no 51041/99, 27 juin 2006, §§ 24-25).
  • EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

    HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 20.10.2009 - 39128/05
    Ainsi le veut le principe du pluralisme « sans lequel il n'est pas de société démocratique'(Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, série A no 24, § 49).
  • EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

    Radikalenerlaß

  • EGMR, 28.08.1986 - 9228/80

    GLASENAPP c. ALLEMAGNE

  • EGMR, 28.08.1986 - 9704/82

    KOSIEK c. ALLEMAGNE

  • EGMR, 23.06.2009 - 17089/03

    SORGUÇ c. TURQUIE

  • EKMR, 06.09.1989 - 12242/86

    ROMMELFANGER c. ALLEMAGNE

  • BAG, 17.03.2016 - 8 AZR 501/14

    Berücksichtigung der Konfession bei der Einstellung?

    Aber auch andere Gesichtspunkte wie die Glaubwürdigkeit der jeweiligen Kirche in der Öffentlichkeit und gegenüber dem Klientel einer kirchlichen Einrichtung (EGMR 3. Februar 2011 - 18136/02 - [Siebenhaar] Rn. 46) , der Umstand einer herausragenden Position (EGMR 23. September 2010 - 425/03 - [Obst] Rn. 51) oder der Schutz der Rechte anderer (protéger un «droit d"autrui»), beispielsweise das Interesse einer katholischen Universität, dass die dortige Lehre vom katholischen Glauben geprägt ist (EGMR 20. Oktober 2009 - 39128/05 - [Lombardi Vallauri] Rn. 41) , wurden genannt.
  • EGMR, 23.09.2010 - 1620/03

    Achtung des Privat- und Familienlebens eines kirchlichen Arbeitnehmers

    Der Gerichtshof ruft aber in Erinnerung, es sei zwar nicht seine Aufgabe, an die Stelle der innerstaatlichen Gerichte zu treten, dennoch habe er zu prüfen, ob die Auswirkungen der von innerstaatlichen Gerichten ergangenen Schlussfolgerungen mit der Konvention in Einklang stehen (siehe sinngemäß Karhuvaara und Iltalehti ./. Finnland, Nr. 53678/00, Rdnr. 49, CEDH 2004-X, o.a. Sache Miroļubovs u.a., Rdnr. 91, und Lombardi Vallauri ./. Italien, Nr. 39128/05, Rdnr. 42, CEDH 2009- ...).
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.11.2017 - C-414/16

    Nach Ansicht von Generalanwalt Tanchev unterliegen berufliche Anforderungen, die

    14 EGMR, 20. Oktober 2009, Lombardi Vallauri/Italien, CE:ECHR:2009:1020JUD003912805, § 41.

    Vgl. auch EGMR, 20. Oktober 2009, Lombardi Vallauri/Italien, CE:ECHR:2009:1020JUD003912805, §§ 66 bis 72.

  • EGMR, 23.09.2010 - 425/03

    Obst gegen Deutschland

    Er stellt fest, dass sich die besondere Art der dem Beschwerdeführer auferlegten beruflichen Anforderungen aus der Tatsache ergeben, dass sie von einem Arbeitgeber festgelegt wurden, dessen Ethos auf religiösen Grundsätzen oder Weltanschauungen beruht (siehe Rdnr. 27 oben, Artikel 4 der Richtlinie 2000/78/EG; siehe auch Lombardi Vallauri ./. Italie, Nr. 39128/05, Rdnr. 41, CEDH 2009-... (Auszüge)).
  • EGMR, 26.11.2015 - 3690/10

    Meinungsfreiheit: Erfolg für Abtreibungsgegner

    Der Gerichtshof kann zwar nicht über den wesentlichen Inhalt der Rechtssache urteilen, ist aber der Auffassung, es kann nicht davon ausgegangen werden, dass die innerstaatlichen Gerichte, die sich hauptsächlich auf ihre Schlussfolgerungen zu dem Flugblatt bezogen und sich nicht mit spezifischen Elementen im Zusammenhang mit dem Internetauftritt des Beschwerdeführers befassten, Regeln angewendet haben, die mit den in Artikel 10 der Konvention enthaltenen Verfahrensgrundsätzen vereinbar sind, und dass sie die erheblichen Tatsachen nachvollziehbar bewertet haben (vgl. u. a. Lombardi Vallauri./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 39128/05, Rdnr. 46, 20. Oktober 2009; Tanasoaica./. Rumänien, Individualbeschwerde Nr. 3490/03, Rdnr. 47, 19. Juni 2012; Ringier Axel Springer Slovakia, a.s../. Slowakei (Nr. 2), Individualbeschwerde Nr. 21666/09, Rdnr. 54, 7.
  • EGMR, 03.02.2011 - 18136/02

    Kündigung einer bei der evangelischen Kirche angestellten Kindergärtnerin wegen

    Der Gerichtshof stellt fest, dass sich die besondere Art der beruflichen Anforderungen, die der Beschwerdeführerin auferlegt wurden, aus der Tatsache ergeben, dass sie von einem Arbeitgeber festgelegt wurden, dessen Ethos auf religiösen Grundsätzen oder Weltanschauungen beruht (siehe die Richtlinie 78/2000/EG; o.a. Sachen S., Rdnr. 40 oder O., Rdnr. 27 und auch Lombardi Vallauri ./. Italien, Nr. 39128/05, Rdnr. 41, CEDH 2009-...).
  • EGMR, 13.01.2011 - 32715/06

    Kübler ./. Deutschland

    Dezember 2007; Lombardi Vallauri ./. Italien, Individualbeschwerde Nr. 39128/05, Rdnr. 62, ECHR 2009-... [Auszüge]; und Penttinen ./. Finnland [Entsch.], Individualbeschwerde Nr. 9125/07, 5. Januar 2010).
  • EGMR, 09.07.2013 - 51160/06

    DI GIOVANNI c. ITALIE

    [1] Lombardi Vallauri (no 39128/05, § 46, 20 octobre 2009), Saygılı et Seyman c. Turquie (no 51041/99, §§ 24-25, 27 juin 2006), Nur Radyo Ve Televizyon Yayinciligi A.S. c. Turquie (no 2) (no 42284/05, § 49, 12 octobre 2010), Steel et Morris c. Royaume-Uni (no 68416/01, § 95, CEDH 2005-II), Kudeshkina c. Russie (no 29492/05, §§ 83 et 97, 26 février 2009) et Mentes c. Turquie (no 2) (no 33347/04, § 50, 25 janvier 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht