Rechtsprechung
| EGMR, 20.10.2010 - 43569/08, 5801/09, 19732/09, 20119/09 |
Zitiervorschläge
EGMR, Entscheidung vom 20.10.2010 - 43569/08, 5801/09, 19732/09, 20119/09 (https://dejure.org/2010,60890)
EGMR, Entscheidung vom 20. Oktober 2010 - 43569/08, 5801/09, 19732/09, 20119/09 (https://dejure.org/2010,60890)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,60890) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
TOYAKSI AND OTHERS v. TURKEY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 29.07.2003 - 68155/01
POILLY c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 20.10.2010 - 43569/08
In the light of the foregoing considerations and the specific circumstances of the case, the Court concludes that the imposition of fines on the applicants for their unsuccessful requests for rectification does not constitute a violation of the right of access to court (see G.L. v. Italy, cited above; Poilly v. France (dec.), no. 68155/01, 15 October 2002; and a contrario, T. v. Austria, no. 27783/95, §§ 71-72, ECHR 2000-XII). - EGMR, 14.11.2000 - 27783/95
T. v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 20.10.2010 - 43569/08
In the light of the foregoing considerations and the specific circumstances of the case, the Court concludes that the imposition of fines on the applicants for their unsuccessful requests for rectification does not constitute a violation of the right of access to court (see G.L. v. Italy, cited above; Poilly v. France (dec.), no. 68155/01, 15 October 2002; and a contrario, T. v. Austria, no. 27783/95, §§ 71-72, ECHR 2000-XII).
- EGMR, 09.01.2024 - 56064/16
AKTAY v. TÜRKIYE
43569/08 and 3 others, 20 October 2010), observing that the Court had declared the applications in that case inadmissible for being incompatible ratione materiae with the Convention owing to the procedural nature of the fines imposed on the applicants. - EGMR, 17.10.2017 - 38130/12
GRÜNER v. GERMANY
Insbesondere verfolgt die Verhängung von Geldbußen, mit denen verhindert werden soll, dass sich Antragsteller ohne wirkliche Notwendigkeit oder in missbräuchlicher Art und Weise an ein Gericht wenden, das legitime Ziel einer geordneten Rechtspflege und steht an sich nicht im Widerspruch zu Artikel 6 Abs. 1 der Konvention, es sei denn, die entsprechende Entscheidung selbst ist willkürlich oder die verhängte Gebühr ist so hoch, dass sie ein wirkliches, den Zugang zu einem Gericht beschränkendes Hindernis darstellt (…siehe Maillard ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 35009/02, Rdnr. 35, 6. Dezember 2005; Toykasi u. a. ./. Türkei (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 43569/08 u. a., 20. Oktober 2010; und Krikorian ./. Frankreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 6459/07, Rdnr. 103, 26.