Verfahrensgang

• EGMR, 13.09.2011 - 23674/08
• EGMR, 20.10.2011 - 23674/08

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

• EGMR, 12.07.2007 - 74613/01

  Rechtssache J. gegen DEUTSCHLAND

  Auszug aus EGMR, 20.10.2011 - 23674/08

  Aufgabe des Gerichtshofs ist es jedoch, zu prüfen, ob der Grundsatz einer vollständigen "Waffengleichheit" durch die Beweisaufnahme und Beweiswürdigung verletzt worden ist und das Verfahren daher als Ganzes unfair war (siehe u. a. Vidal ./. Belgien , Urteil vom 22. April 1992, Serie A Band 235, S. 32-33, Rdnr. 33; und J. ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 74613/01, Rdnr. 82, ECHR 2007-IX (Auszüge)).
• EGMR, 27.09.1990 - 12489/86

  Windisch ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 20.10.2011 - 23674/08

  Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Abs. 3 als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Abs. 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach diesen beiden Bestimmungen im Zusammenhang prüfen (siehe u. v. a. Windisch ./. Österreich , 27. September 1990, Rdnr. 23, Serie A Band 186; Lüdi ./. Schweiz , 15. Juni 1992, Rdnr. 43, Serie A Band 238; und D. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 15056/05, 29. September 2009); diese lauten, soweit maßgeblich:.
• EGMR, 15.09.2009 - 65014/01

  PACULA c. LETTONIE

  Auszug aus EGMR, 20.10.2011 - 23674/08

  In dieser Hinsicht muss der vorliegende Fall von den durch den Gerichtshof geprüften, anders gelagerten Fällen unterschieden werden, in denen sich die Strafgerichte auf die Aussagen abwesender oder anonymer Zeugen gestützt hatten (vgl. z. B. D. und Windisch , jeweils a. a. O; Pacula ./. Lettland , Individualbeschwerde Nr. 65014/01, 15. September 2009).

 
• EGMR, 22.04.1992 - 12351/86

  VIDAL c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 20.10.2011 - 23674/08

  Aufgabe des Gerichtshofs ist es jedoch, zu prüfen, ob der Grundsatz einer vollständigen "Waffengleichheit" durch die Beweisaufnahme und Beweiswürdigung verletzt worden ist und das Verfahren daher als Ganzes unfair war (siehe u. a. Vidal ./. Belgien , Urteil vom 22. April 1992, Serie A Band 235, S. 32-33, Rdnr. 33; und J. ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 74613/01, Rdnr. 82, ECHR 2007-IX (Auszüge)).
• EGMR, 15.06.1992 - 12433/86

  LÜDI v. SWITZERLAND

  Auszug aus EGMR, 20.10.2011 - 23674/08

  Da die Erfordernisse nach Artikel 6 Abs. 3 als Teilaspekte des Rechts auf ein faires Verfahren nach Artikel 6 Abs. 1 der Konvention anzusehen sind, wird der Gerichtshof die Rügen nach diesen beiden Bestimmungen im Zusammenhang prüfen (siehe u. v. a. Windisch ./. Österreich , 27. September 1990, Rdnr. 23, Serie A Band 186; Lüdi ./. Schweiz , 15. Juni 1992, Rdnr. 43, Serie A Band 238; und D. ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 15056/05, 29. September 2009); diese lauten, soweit maßgeblich:.
• EGMR, 27.02.2001 - 33354/96

  Recht auf Konfrontation und Befragung von Mitangeklagten als Zeugen im Sinne der …

  Auszug aus EGMR, 20.10.2011 - 23674/08

  Mögliche Ausnahmen von diesem Grundsatz dürfen die Rechte der Verteidigung nicht verletzen (siehe u. a. Lucà ./. Italien , Individualbeschwerde Nr. 33354/96, Rdnr. 39, ECHR 2001-II).