Rechtsprechung
   EGMR, 20.11.2012 - 50207/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55373
EGMR, 20.11.2012 - 50207/07 (https://dejure.org/2012,55373)
EGMR, Entscheidung vom 20.11.2012 - 50207/07 (https://dejure.org/2012,55373)
EGMR, Entscheidung vom 20. November 2012 - 50207/07 (https://dejure.org/2012,55373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74

    ARTICO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 20.11.2012 - 50207/07
    A ce propos, la Cour observe que la Convention doit s'interpréter de façon à garantir des droits concrets et effectifs, et non théoriques et illusoires (Artico c. Italie, 13 mai 1980, § 33, série A no 37).
  • EGMR, 27.08.1992 - 17550/90

    VIJAYANATHAN AND PUSPARAJAH v. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 20.11.2012 - 50207/07
    S'agissant d'une expulsion, la qualité de victime ne s'acquiert qu'en présence d'une décision immédiatement exécutoire, la simple invitation à quitter le territoire ne suffisant pas (Keni c. Italie (déc.), no 20046/10, 10 juillet 2012 ; Beghal c. France (déc.), no 27778/09, 6 septembre 2011 ; Drissi c. Italie (déc.), no 44448/08, 28 septembre 2010 ; Mitina c. Lettonie (déc.), no 67279/01, 16 novembre 2006 ; Panevski et autres c. Irlande (déc.), no 2453/03, 13 octobre 2005 ; Dremlyuga c. Lettonie (déc.), no 66729/01, 29 avril 2003 ; S.M .K c. Autriche (déc.), no 28604/95, 16 février 1996 ; H.D. c. France (déc.), no 20019/92, 22 octobre 1992 ; Vijayanathan et Pusparajah c. France, 27 août 1992, §§ 43-47, série A no 241-B), à moins que cette dernière n'entraîne des difficultés importantes pour la requérante (mutatis mutandis, Baylac-Ferrer et Suarez c. France (déc.), no 27977/04, 25 septembre 2008).
  • EGMR, 04.10.2016 - 55392/14

    ADYLOVA ET SENESE c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

    La Cour est donc d'avis qu'aucun élément du dossier ne laisse entrevoir que les requérantes soient en proie à des problèmes particuliers en raison de l'arrêt du tribunal régional de Brno daté du 19 février 2013 (voir, mutatis mutandis, Kvistad c. Suisse (déc.), no 50207/07, 20 novembre 2012, § 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht