Volltextveröffentlichungen (6)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MORICE c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale Article 6-1 - Tribunal impartial) Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression) Dommage matériel - réparation Préjudice ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MORICE v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings Article 6-1 - Impartial tribunal) Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) Pecuniary damage - award Non-pecuniary damage - ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MORICE v. FRANCE - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Impartial tribunal);Violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression);Pecuniary damage - award;Non-pecuniary damage - ...

 
• Anwaltsblatt

  EMRK Art. 10, 6 § 1
  EGMR zu anwaltlicher Justizkritik - was dürfen Anwälte kritisieren?

• Anwaltsblatt

  EMRK Art. 10, 601
  EGMR zu anwaltlicher Justizkritik - was dürfen Anwälte kritisieren?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

  Straßburg schützt anwaltliches Recht auf Justizkritik

Verfahrensgang

• EGMR, 11.07.2013 - 29369/10
• EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

Papierfundstellen

• NJW 2016, 1563
• AnwBl 2015, 623
• AnwBl Online 2015, 314

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 10.07.2013 - 8932/05

  SIALKOWSKA AND 6 OTHER CASES AGAINST POLAND

  Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  The question of freedom of expression is related to the independence of the legal profession, which is crucial for the effective functioning of the fair administration of justice (see Sialkowska v. Poland, no. 8932/05, § 111, 22 March 2007).
• EGMR, 24.02.1994 - 15450/89

  CASADO COCA v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008).
• EGMR, 24.01.2008 - 17155/03

  COUTANT v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008).

 
• EGMR, 13.12.2007 - 35865/04

  FOGLIA c. SUISSE

  Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  It encompasses not only the substance of the ideas and information expressed but also the form in which they are conveyed (see Foglia v Switzerland, no. 35865/04, § 85, 13 December 2007).
• EGMR, 30.11.2006 - 10807/04

  VERAART v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008).
• EGMR, 21.03.2002 - 31611/96

  NIKULA c. FINLANDE

  Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  They therefore play a key role in ensuring that the courts, whose mission is fundamental in a State based on the rule of law, enjoy public confidence (see Schöpfer v. Switzerland, 20 May 1998, §§ 29-30, Reports 1998-III; Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 45, ECHR 2002-II; Amihalachioaie v. Moldova, no. 60115/00, § 27, ECHR 2004-III; Kyprianou, cited above, § 173; André and Another v. France, no. 18603/03, § 42, 24 July 2008; and Mor, cited above, § 42).
• EGMR, 23.11.1983 - 8919/80

  VAN DER MUSSELE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  That special role of lawyers, as independent professionals, in the administration of justice entails a number of duties, particularly with regard to their conduct (see Van der Mussele v. Belgium, 23 November 1983, Series A no. 70; Casado Coca v. Spain, 24 February 1994, § 46, Series A no. 285-A; Steur v. the Netherlands, no. 39657/98, § 38, ECHR 2003-XI; Veraart v. the Netherlands, no. 10807/04, § 51, 30 November 2006; and Coutant v. France (dec.), no. 17155/03, 24 January 2008).
• EGMR, 20.04.2004 - 60115/00

  Meinungsfreiheit von Rechtsanwälten bei der öffentlichen Kritik von …

  Auszug aus EGMR, 23.04.2015 - 29369/10

  They therefore play a key role in ensuring that the courts, whose mission is fundamental in a State based on the rule of law, enjoy public confidence (see Schöpfer v. Switzerland, 20 May 1998, §§ 29-30, Reports 1998-III; Nikula v. Finland, no. 31611/96, § 45, ECHR 2002-II; Amihalachioaie v. Moldova, no. 60115/00, § 27, ECHR 2004-III; Kyprianou, cited above, § 173; André and Another v. France, no. 18603/03, § 42, 24 July 2008; and Mor, cited above, § 42).

• EuGH, 08.12.2022 - C-460/20

  Recht auf Löschung ("Recht auf Vergessenwerden"): Der Betreiber einer …

  Denn während die Richtigkeit von Tatsachenbehauptungen nachgewiesen werden kann, ist der Wahrheitsgehalt von Werturteilen keinem Beweis zugänglich (vgl. in diesem Sinne EGMR, Urteil vom 23. April 2015, Morice/Frankreich, CE:ECHR:2015:0423JUD002936910, § 126).
• LG Erfurt, 25.03.2019 - 8 O 1045/18

  Vorlage zur Vorabentscheidung an den EuGH: Unionales Zulassungsrecht als …

  Wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg in anderem Zusammenhang betont: "What is at stake is the confidence which the courts in a democratic society must inspire in the public" (EGMR (GK), Urt. v. 23.04.2015, Nr. 29369/10, Morice v. France, Ziff. 78).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22

  Real Madrid Club de Fútbol - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

  110 EGMR, 23. April 2015, Morice/Frankreich (CE:ECHR:2015:0423JUD002936910, § 176).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2019 - 16 A 177/10
  A no. 54 -, Le Compte u. a., NJW 1982, 2714 (…Rn. 58), und vom 23. April 2015 - 29369/10 -, Morice, NJW 2016, 1563, Rn. 73 f.
• LG Traunstein, 09.02.2024 - 9 OH 609/22

  Macht die Änderung des Beweisbeschlusses den beauftragten Richter befangen?

  Eine Besorgnis der Befangenheit liegt vor, wenn aus der Sicht der ablehnenden Partei nachvollziehbar ein vernünftiger und daher einigermaßen objektiver Grund besteht, der sie von ihrem Standpunkt aus vernünftigerweise befürchten lassen kann, der Richter werde nicht unparteiisch sachlich entscheiden, EGMR NJW 2016, 1563; BVerfG NJW 2016, 2313; BGH MDR 2015, 1698.