Rechtsprechung
   EGMR, 21.01.2014 - 46352/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,23001
EGMR, 21.01.2014 - 46352/10 (https://dejure.org/2014,23001)
EGMR, Entscheidung vom 21.01.2014 - 46352/10 (https://dejure.org/2014,23001)
EGMR, Entscheidung vom 21. Januar 2014 - 46352/10 (https://dejure.org/2014,23001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,23001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • EKMR, 10.03.1981 - 8741/79

    X. c. ALLEMAGNE

    Auszug aus EGMR, 21.01.2014 - 46352/10
    La Cour se réfère ensuite à la décision X. c. Allemagne (no 8741/79, décision de la Commission du 10 mars 2001, Décisions et rapports (DR) 24, p. 137), dans laquelle la Commission a jugé que le vÅ?u du requérant de faire disperser ses cendres sur sa propriété ne pouvait être considéré comme une manifestation, par des pratiques, de ses convictions au sens de l'article 9 de la Convention, mais qu'il était si intimement lié à sa vie privée qu'il ressortissait au champ d'application de l'article 8 de la Convention.
  • EGMR, 27.06.2000 - 32842/96

    NUUTINEN v. FINLAND

    Auszug aus EGMR, 21.01.2014 - 46352/10
    Dans les deux cas, il faut avoir égard au juste équilibre à ménager entre les intérêts concurrents de l'individu et de la société dans son ensemble ; de même, dans les deux hypothèses, l'Etat jouit d'une certaine marge d'appréciation (voir, par exemple, les arrêts Nuutinen c. Finlande, no 32842/96, § 127, CEDH 2000-VIII et Kutzner c. Allemagne, no 46544/99, §§ 61 et 62, CEDH 2002-I).
  • EGMR, 14.10.2014 - 23082/07

    TZILIVAKI AND OTHERS v. CYPRUS

    As concerns the subject-matter of the present case, there is no case-law indicating that in any general sense Article 8 requires Contracting States to ensure identification, exhumation or burial of remains on request of family members (see, for differing outcomes in cases concerning widely differing facts, Pannullo and Forte v. France, no. 37794/97, §§ 35-40, ECHR 2001-X; Hadri-Vionnet v. Switzerland, no. 55525/00, §§ 50-62, 14 February 2008; Elli Poluhas Dodsbo v Sweden 61564/2000, §§ 23-29, 17 January 2006; Kemal Sisman v Turkey, 46352/10, 21 January 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht