Rechtsprechung
   EGMR, 21.02.1996 - 23389/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,14119
EGMR, 21.02.1996 - 23389/94 (https://dejure.org/1996,14119)
EGMR, Entscheidung vom 21.02.1996 - 23389/94 (https://dejure.org/1996,14119)
EGMR, Entscheidung vom 21. Februar 1996 - 23389/94 (https://dejure.org/1996,14119)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,14119) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 21.09.1993 - 12350/86

    KREMZOW v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 21.02.1996 - 23389/94
    The Court recalls in this context that, in matters of such crucial importance as the deprivation of liberty and where questions arise which involve, for example, an assessment of the applicant's character or mental state, it has held that it may be essential to the fairness of the proceedings that the applicant be present at an oral hearing (see, mutatis mutandis, the Kremzow v. Austria judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, p. 45, para. 67).
  • EGMR, 02.03.1987 - 9787/82

    WEEKS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 21.02.1996 - 23389/94
    In dealing with this issue the Court must therefore decide whether the substance of a sentence of detention under section 53 is more closely related to that at the heart of the cases of Weeks v. the United Kingdom (judgment of 2 March 1987, Series A no. 114) and Thynne, Wilson and Gunnell (cited above at paragraph 40) or to that in the more recent Wynne case (cited at paragraph 55).
  • EGMR, 21.02.1990 - 9310/81

    POWELL ET RAYNER c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 21.02.1996 - 23389/94
    The Court notes that this particular complaint was not dealt with by the Commission in its report or admissibility decision and that, as pointed out by the Delegate of the Commission, it is uncertain whether it can be regarded as falling within the compass of the case before the Court as delimited by the Commission's decision on admissibility (see, inter alia, the Powell and Rayner v. the United Kingdom judgment of 21 February 1990, Series A no. 172, p. 13, para. 29).
  • EGMR, 25.10.1990 - 11787/85

    THYNNE, WILSON AND GUNNELL v. THE UNITED KINGDOM

    Auszug aus EGMR, 21.02.1996 - 23389/94
    The 1991 Act instituted changes to the regime applying to the release of discretionary life prisoners following the decision of the European Court of Human Rights in the case of Thynne, Wilson and Gunnell v. the United Kingdom (judgment of 25 October 1990, Series A no. 190-A).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht