Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GUILLEMIN c. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Exception préliminaire rejetée (victime) Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes) Violation de P1-1 Dommage matériel - décision réservée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GUILLEMIN v. FRANCE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Art. 46, Art. 46 Abs. 2 MRK
  Violation of Art. 6-1 Preliminary objection rejected (victim) Preliminary objection rejected (non-exhaustion of domestic remedies) Violation of P1-1 Pecuniary damage - reserved Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic ...

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 12.10.1994 - 19632/92
• EGMR, 21.02.1997 - 19632/92
• EGMR, 02.09.1998 - 19632/92

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 21.02.1997 - 19632/92

  The position might have been different if, for instance, the national authorities had afforded effective redress for the alleged violation (see, mutatis mutandis, the Eckle v. Germany judgment of 15 July 1982, Series A no. 51, pp. 30-31, para. 66, and the Inze v. Austria judgment of 28 October 1987, Series A no. 126, p. 16, para. 32).
• EGMR, 10.07.1984 - 8990/80

  GUINCHO c. PORTUGAL

  Auszug aus EGMR, 21.02.1997 - 19632/92

  1 (art. 6-1) that the period whose reasonableness falls to be reviewed takes in the entirety of the proceedings, right up to the decision which disposes of the dispute ("contestation") (see, mutatis mutandis, the Guincho v. Portugal judgment of 10 July 1984, Series A no. 81, p. 13, para. 29, and the Erkner and Hofauer v. Austria judgment of 23 April 1987, Series A no. 117, p. 62, para. 65).
• EGMR, 28.10.1987 - 8695/79

  Inze ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 21.02.1997 - 19632/92

  The position might have been different if, for instance, the national authorities had afforded effective redress for the alleged violation (see, mutatis mutandis, the Eckle v. Germany judgment of 15 July 1982, Series A no. 51, pp. 30-31, para. 66, and the Inze v. Austria judgment of 28 October 1987, Series A no. 126, p. 16, para. 32).

• Generalanwalt beim EuGH, 29.11.2018 - C-235/17

  Kommission/ Ungarn (Usufruits sur terres agricoles)

  138 Vgl. insbesondere EGMR, 21. Februar 1997, Guillemin/Frankreich (CE:ECHR:1997:0221JUD001963292, § 54).
• Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-150/17

  Europäische Union / Kendrion - Rechtsmittel - Zulässigkeit - Außervertragliche …

  83 Vgl. in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 21. Februar 1997, Guillemin/Frankreich (CE:ECHR:1997:0221JUD001963292, § 43).
• Generalanwalt beim EuGH, 14.10.2021 - C-83/20

  BPC Lux 2 u.a.

  65 Vgl. u. a. EGMR, 21. Februar 1997, Guillemin/Frankreich, CE:ECHR:1997:0221JUD001963292, § 54.