Rechtsprechung
   EGMR, 21.03.2000 - 40787/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,44903
EGMR, 21.03.2000 - 40787/98 (https://dejure.org/2000,44903)
EGMR, Entscheidung vom 21.03.2000 - 40787/98 (https://dejure.org/2000,44903)
EGMR, Entscheidung vom 21. März 2000 - 40787/98 (https://dejure.org/2000,44903)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,44903) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 02.03.1987 - 9787/82

    WEEKS c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 21.03.2000 - 40787/98
    The Government point out that in the case of Weeks v. the United Kingdom (judgment of 2 March 1987, Series A no. 114, § 62) the Court found that the Parole Board had the necessary judicial character to comply with Article 5 § 4, notwithstanding complaints that the Parole Board was not independent of the Secretary of State as he appointed the members, provided its staff and laid down its rules.
  • EGMR, 24.09.1992 - 10533/83

    HERCZEGFALVY c. AUTRICHE

    Auszug aus EGMR, 21.03.2000 - 40787/98
    An automatic review every two years was not reasonable on the basis that it is simply too long, as shown by comparable cases examined by the Court (eg. Hercezgfalvy v. Austria judgment of 24 September 1992, Series A no. 244, pp. 24-25, §§ 75-78).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht