Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VALICO S.R.L. v. ITALY

  (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  VALICO S.R.L. c. ITALIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 7, Art. 7 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

Wird zitiert von ... (25)Neu Zitiert selbst (18)

• EGMR, 22.03.2001 - 34044/96

  Schießbefehl

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  Il n'en reste pas moins que l'article 7 de la Convention ne proscrit pas la clarification graduelle des règles de la responsabilité pénale par l'interprétation judiciaire d'une affaire à l'autre, « à condition que le résultat soit cohérent avec la substance de l'infraction et raisonnablement prévisible » (Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne [GC], nos 34044/96, 35532/97 et 44801/98, § 50, CEDH 2001-II, Radio France et autres, précité, loc. cit., et Eurofinacom c. France (déc.), no 58753/00, CEDH 2004-VII).
• EGMR, 13.02.2003 - 49636/99

  CHEVROL c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  Il doit notamment avoir compétence pour se pencher sur toutes les questions de fait et de droit pertinentes pour le litige dont il se trouve saisi (Chevrol c. France, no 49636/99, § 77, CEDH 2003-III, et Silvester's Horeca Service c. Belgique, no 47650/99, § 27, 4 mars 2004).
• EGMR, 04.03.2004 - 47650/99

  SILVESTER'S HORECA SERVICE c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  Il doit notamment avoir compétence pour se pencher sur toutes les questions de fait et de droit pertinentes pour le litige dont il se trouve saisi (Chevrol c. France, no 49636/99, § 77, CEDH 2003-III, et Silvester's Horeca Service c. Belgique, no 47650/99, § 27, 4 mars 2004).

 
• EGMR, 13.07.1995 - 18139/91

  TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  La prévisibilitéÌ� de la loi ne s'oppose pas aÌ? ce que la personne concernée soit amenée à recourir à des conseils éclairés pour évaluer, à un degré raisonnable dans les circonstances de la cause, les conséquences pouvant résulter d'un acte déterminé (Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, § 37, série A no 316-B, et Grigoriades c. Grèce, 25 novembre 1997, § 37, Recueil 1997-VII).
• EGMR, 25.05.1993 - 14307/88

  KOKKINAKIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  Cette condition se trouve remplie lorsque le justiciable peut savoir, à partir du libellé de la disposition pertinente et au besoin à l'aide de l'interprétation qui en est donnée par les tribunaux, quels actes et omissions engagent sa responsabilité pénale (Radio France et autres c. France, no 53984/00, § 20, CEDH 2004-II, et Kokkinakis c. Grèce, 25 mai 1993, § 52, série A no 260-A).
• EGMR, 23.10.1995 - 15963/90

  GRADINGER c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  Il suppose cependant que la décision d'une autorité administrative ne remplissant pas elle-même les conditions de l'article 6 § 1 subisse le contrôle ultérieur d'un organe judiciaire de pleine juridiction (Schmautzer, Umlauft, Gradinger, Pramstaller, Palaoro et Pfarrmeier c. Autriche, arrêts du 23 octobre 1995, série A no 328 A-C et no 329 A-C, respectivement §§ 34, 37, 42, 39, 41 et 38).
• EGMR, 30.03.2004 - 53984/00

  RADIO FRANCE ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  Cette condition se trouve remplie lorsque le justiciable peut savoir, à partir du libellé de la disposition pertinente et au besoin à l'aide de l'interprétation qui en est donnée par les tribunaux, quels actes et omissions engagent sa responsabilité pénale (Radio France et autres c. France, no 53984/00, § 20, CEDH 2004-II, et Kokkinakis c. Grèce, 25 mai 1993, § 52, série A no 260-A).
• EGMR, 22.06.2000 - 32492/96

  COEME AND OTHERS v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  En effet, la notion de «peine» possédant une portée autonome, la Cour doit, pour rendre efficace la protection offerte par cette disposition, demeurer libre d'aller au-delà des apparences et apprécier elle-même si une mesure particulière s'analyse au fond en une «peine» au sens de cette clause (Welch, précité, § 27, et Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 145, CEDH 2000-VII).
• EGMR, 10.04.2003 - 38602/02

  YILDIRIM contre l'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  En l'espèce, aucune condamnation pénale préalable n'a été prononcée à l'encontre de la société requérante ou de ses administrateurs par les juridictions italiennes (voir, mutatis mutandis, Yildirim c. Italie (déc.), no 38602/02, CEDH 2003-IV, et Saliba c. Malte (déc.), no 4251/02, 23 novembre 2004).
• EGMR, 16.09.2003 - 60243/00

  BALAZ v. SLOVAKIA

  Auszug aus EGMR, 21.03.2006 - 70074/01

  Ces derniers disposent donc d'un large pouvoir d'appréciation (voir, mutatis mutandis et par rapport aux choix relatifs à l'imposition fiscale, Baláz c. Slovaquie (déc.), no 60243/00, 16 septembre 2003).
• EGMR, 03.11.2005 - 38244/03

  ABDILLA v. MALTA
• EGMR, 09.02.1995 - 17440/90

  WELCH v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 07.10.1988 - 10519/83

  SALABIAKU c. FRANCE
• EGMR, 21.02.1984 - 8544/79

  Öztürk ./. Deutschland
• EGMR, 24.02.1994 - 12547/86

  BENDENOUN c. FRANCE
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE
• EGMR, 26.10.2004 - 27265/95

  TERAZZI S.R.L. c. ITALIE
• EGMR, 21.02.1986 - 8793/79

  JAMES ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

• EGMR, 27.09.2011 - 43509/08

  A. MENARINI DIAGNOSTICS S.R.L. c. ITALIE

  Si ces différences ne sauraient exonérer les Etats contractants de leur obligation de respecter toutes les garanties offertes par le volet pénal de l'article 6, elles peuvent néanmoins influencer les modalités de leur application (Valico S.r.l. c. Italie (déc.), no 70074/01, CEDH 2006-III).
• EGMR, 28.06.2018 - 1828/06

  G.I.E.M. S.R.L. AND OTHERS v. ITALY

  As to whether the confiscations in question were imposed following convictions for criminal offences, the Court has generally found that this is only one criterion among others to be taken into consideration (see Saliba v. Malta (dec.), no. 4251/02, 23 November 2004; Sud Fondi S.r.l. and Others (decision cited above); M. v. Germany (cited above); and Berland v. France, no. 42875/10, § 42, 3 September 2015), without it being regarded as decisive when it comes to establishing the nature of the measure (see Valico S.r.l. v. Italy (dec.), no. 70074/01, ECHR 2006-III, and Société Oxygène Plus, cited above, § 47).
• EGMR, 20.01.2009 - 75909/01

  Sud Fondi S.r.l. u.a. ./. Italien

  Se référant à la jurisprudence de la Cour (Giannetaki E. & S. Metaforiki Ltd et Giannetakis c. Grèce, no 29829/05, §§ 15-19, 6 décembre 2007 ; Mamidakis c. Grèce, no 35533/04, §§ 17 et 48, 11 janvier 2007), les requérantes soutiennent que l'article 1 du Protocole no 1 s'applique en l'espèce et que la Cour peut examiner une ingérence dans le droit au respect des biens sous l'angle de cette disposition même s'il s'agit d'une peine (Valico S.r.l. c. Italie (déc.), no 70074/01, CEDH 2006-... ; Phillips c. Royaume-Uni, no 41087/98, § 50, CEDH 2001-VII).

  Les deux droits en question ont un objet différent (cf. Valico S.r.l. c. Italie (déc.), no 70074/01, CEDH 2006-...).

 
• Generalanwalt beim EuGH, 18.04.2013 - C-501/11

  Schindler Holding u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Art. …

  24 - Französisch: "compétence pour se pencher sur toutes les questions de fait et de droit pertinentes pour le litige" (EGMR, Urteil Menarini Diagnostics/Italien, zitiert in Fn. 18, § 59); Englisch: "jurisdiction to examine all questions of fact and law relevant to the dispute" (EGMR, Beschluss Valico/Italien vom 21. März 2006, Beschwerde-Nr. 70074/01, Recueil des arrêts et décisions 2006-III, S. 20, mit weiteren Nachweisen).
• EGMR, 29.03.2010 - 34044/02

  Depalle ./. Frankreich - Brosset Triboulet u. a. ./. Frankreich

  La Cour a par ailleurs souvent rappelé que les politiques d'aménagement du territoire et de protection de l'environnement, où l'intérêt général de la communauté occupe une place prééminente, laissent à l'Etat une marge d'appréciation plus grande que lorsque sont en jeu des droits exclusivement civils (mutatis mutandis, Gorraiz Lizarraga et autres c. Espagne, no 62543/00, § 70, CEDH 2004-III ; Alatulkkila et autres c. Finlande, no 33538/96, § 67, 28 juillet 2005 ; Valico S.r.l c. Italie (déc.), no 70074/01, CEDH 2006-III, Lars et Astrid Fägerskiöld c. Suède (déc.), no 37664/04, 26 février 2008).
• Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2011 - C-272/09

  KME Germany u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell zur …

  32 - Vgl. Entscheidung des EGMR vom 21. März 2006, Valico/Italien, Beschwerde Nr. 70074/01, ECHR 2006-III, S. 20 und die dort angeführte Rechtsprechung.
• EGMR, 13.01.2022 - 72858/13

  KRAYEVA v. UKRAINE

  The Court has already found, although in a different context, that Article 1 of Protocol No. 1 was applicable to a situation where a fine had been imposed on the applicant (see Phillips v. the United Kingdom, no. 41087/98, § 50, ECHR 2001-VII; Valico S.r.l. v. Italy (dec.), no. 70074/01, 21 March 2006; and DELTA PEKÁRNY a.s. v. the Czech Republic, no. 97/11, § 125, 2 October 2014).

  While recognising that Article 1 of Protocol No. 1 can apply to fines, the Court has often found even very large fines not to be disproportionate (see Phillips v. the United Kingdom, no. 41087/98, 5 July 2001; Valico S.r.l. v. Italy (dec.), no. 70074/01, 21 March 2006 ; DELTA PEKÁRNY a.s. v. the Czech Republic, no. 97/11, 2 October 2014).

• EGMR, 02.10.2014 - 97/11

  DELTA PEKÁRNY A.S. c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE

  Il reste à rechercher si un juste équilibre a été maintenu entre les exigences de l'intérêt général et les impératifs de sauvegarde des droits fondamentaux de la société requérante (voir, mutatis mutandis, Valico S.r.l. c. Italie (déc.), no 70074/01, CEDH 2006-III).
• EGMR, 29.10.2013 - 17475/09

  VARVARA v. ITALY

  The Court in fact recently found that there had been no violation of Article 7 in a case where a fine had been imposed on an applicant party which had committed a proven offence without intention or negligence on its part (see Valico S.r.l. v. Italy (dec.), no. 70074/01, ECHR 2006-III).
• EGMR, 07.06.2012 - 4837/06

  SEGAME SA v. FRANCE

  La Cour observe tout d'abord que la loi elle-même proportionne dans une certaine mesure l'amende à la gravité du comportement du contribuable, puisque celle-ci est fixée en pourcentage des droits éludés, dont en l'espèce la requérante a pu amplement discuter l'assiette (cf. mutatis mutandis Valico S.r.l. c. Italie (déc.), no 70074/01, CEDH 2006-III).
• EGMR, 19.09.2023 - 64144/14

  COSTA SANTOS c. PORTUGAL
• EGMR, 08.10.2019 - 20319/17

  BALSAMO v. SAN MARINO
• EGMR, 26.02.2009 - 28336/02

  GRIFHORST c. FRANCE
• EGMR, 29.03.2010 - 34078/02

  BROSSET-TRIBOULET ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 15.12.2015 - 32794/07

  MATCZYNSKI v. POLAND
• EGMR, 30.08.2007 - 75909/01

  SUD FONDI SRL ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 18.06.2013 - 17118/04

  S.C. COMPLEX HERTA IMPORT EXPORT S.R.L. LIPOVA c. ROUMANIE
• EGMR, 30.06.2020 - 50514/13

  SAQUETTI IGLESIAS c. ESPAGNE
• EGMR, 08.09.2015 - 56678/09

  CICNUS SRL c. ITALIE
• EGMR, 17.12.2013 - 49893/07

  CRASH 2000 OOD AND OTHERS v. BULGARIA
• EGMR, 15.10.2013 - 11837/13

  BAYRAKTAR c. TURQUIE
• EGMR, 15.09.2020 - 66319/11

  EM INZHENERING EOOD v. BULGARIA
• EGMR, 22.10.2013 - 15629/04

  MATACHE-GONU v. ROMANIA
• EGMR, 11.09.2018 - 70219/17

  AUMATELL I ARNAU c. ESPAGNE
• EGMR, 02.02.2010 - 32798/06

  MONEDERO ET AUTRES c. FRANCE