Rechtsprechung
| EGMR, 21.04.2009 - 47368/99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,62324) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SOYKAN c. TURQUIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c+6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Partiellement irrecevable Violation de l'art. 6-3-c+6-1 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation (französisch)
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- EGMR, 17.07.2001 - 29900/96
SADAK AND OTHERS v. TURKEY (No. 1)
Auszug aus EGMR, 21.04.2009 - 47368/99
Eu égard au constat de violation auquel elle est parvenue pour l'article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, la Cour estime avoir examiné la question juridique principale posée par la présente requête (Aksoy (EroÄ?lu) c. Turquie, no 59741/00, § 35, 31 octobre 2006, Sadak et autres c. Turquie, nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 73, CEDH 2001-VIII, et Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 12 avril 2007). - EGMR, 30.06.2005 - 11931/03
TETERINY v. RUSSIA
Auszug aus EGMR, 21.04.2009 - 47368/99
La Cour réaffirme que la forme la plus appropriée de redressement pour une violation de l'article 6 § 1 consiste à faire en sorte que le requérant se retrouve autant que possible dans la situation qui aurait été la sienne si cette disposition n'avait pas été méconnue (Salduz, précité, § 2, Teteriny c. Russie, no 11931/03, § 56, 30 juin 2005, Jelicic c. Bosnie-Herzégovine, no 41183/02, § 53, CEDH 2006-..., et Mehmet et Suna YiÄ?it c. Turquie, no 52658/99, § 47, 17 juillet 2007). - EGMR, 31.10.2006 - 59741/00
AKSOY (EROGLU) c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 21.04.2009 - 47368/99
Eu égard au constat de violation auquel elle est parvenue pour l'article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, la Cour estime avoir examiné la question juridique principale posée par la présente requête (Aksoy (EroÄ?lu) c. Turquie, no 59741/00, § 35, 31 octobre 2006, Sadak et autres c. Turquie, nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 73, CEDH 2001-VIII, et Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 12 avril 2007). - EGMR, 10.05.2007 - 37410/97
KAMIL UZUN c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 21.04.2009 - 47368/99
Eu égard au constat de violation auquel elle est parvenue pour l'article 6 §§ 1 et 3 c) de la Convention, la Cour estime avoir examiné la question juridique principale posée par la présente requête (Aksoy (EroÄ?lu) c. Turquie, no 59741/00, § 35, 31 octobre 2006, Sadak et autres c. Turquie, nos 29900/96, 29901/96, 29902/96 et 29903/96, § 73, CEDH 2001-VIII, et Uzun c. Turquie, no 37410/97, § 64, 12 avril 2007). - EGMR, 17.07.2007 - 52658/99
MEHMET AND SUNA YIGIT v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 21.04.2009 - 47368/99
La Cour réaffirme que la forme la plus appropriée de redressement pour une violation de l'article 6 § 1 consiste à faire en sorte que le requérant se retrouve autant que possible dans la situation qui aurait été la sienne si cette disposition n'avait pas été méconnue (Salduz, précité, § 2, Teteriny c. Russie, no 11931/03, § 56, 30 juin 2005, Jelicic c. Bosnie-Herzégovine, no 41183/02, § 53, CEDH 2006-..., et Mehmet et Suna YiÄ?it c. Turquie, no 52658/99, § 47, 17 juillet 2007).
- EGMR, 02.06.2015 - 26344/06
AFONICHEV c. RUSSIE
Partant, elle estime que ce grief doit être rejeté comme étant manifestement mal fondé, conformément à l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention (voir Aladag c. Turquie (déc.), no 6781/04, 9 février 2010, et comparer avec Örs et autres c. Turquie, no 46213/99, § 58, 20 juin 2006, et Soykan c. Turquie, no 47368/99, §§ 54-55, 21 avril 2009).