Rechtsprechung
   EGMR, 21.05.2013 - 15840/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,12191
EGMR, 21.05.2013 - 15840/07 (https://dejure.org/2013,12191)
EGMR, Entscheidung vom 21.05.2013 - 15840/07 (https://dejure.org/2013,12191)
EGMR, Entscheidung vom 21. Mai 2013 - 15840/07 (https://dejure.org/2013,12191)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,12191) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 10.05.2007 - 56026/00

    WENDE AND KUKOWKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 21.05.2013 - 15840/07
    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005 ; et Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007, Karal c. Turquie, no 44655/09, 29 mars 2011).
  • EGMR, 18.09.2007 - 28953/03

    SULWINSKA v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 21.05.2013 - 15840/07
    A cette fin, la Cour doit examiner de près la déclaration à la lumière des principes que consacre sa jurisprudence, en particulier l'arrêt Tahsin Acar (Tahsin Acar c. Turquie (question préliminaire) [GC], no 26307/95, §§ 75-77, CEDH 2003-VI, WAZA Spólka z o.o. c. Pologne (déc.) no 11602/02, 26 juin 2007, et Sulwinska c. Pologne (déc.) no 28953/03).
  • EGMR, 29.03.2011 - 44655/09

    KARAL c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR, 21.05.2013 - 15840/07
    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005 ; et Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007, Karal c. Turquie, no 44655/09, 29 mars 2011).
  • EGMR, 27.06.2000 - 30979/96

    FRYDLENDER c. FRANCE

    Auszug aus EGMR, 21.05.2013 - 15840/07
    La Cour a établi dans un certain nombre d'affaires, dont celles dirigées contre la Turquie, sa pratique en ce qui concerne les griefs tirés de la violation du droit à être entendu dans un délai raisonnable (voir, par exemple, Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, §§ 69-98, CEDH 2006-V, Majewski c. Pologne, no 52690/99, 11 octobre 2005 ; et Wende et Kukówka c. Pologne, no 56026/00, 10 mai 2007, Karal c. Turquie, no 44655/09, 29 mars 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht