Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  RAMOS NUNES DE CARVALHO E SÁ c. PORTUGAL

  Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Procédure disciplinaire;Article 6-1 - Tribunal impartial;Tribunal indépendant;Procès public);Dommage - demande rejetée (Article 41 - Préjudice moral;Dommage ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  RAMOS NUNES DE CARVALHO E SA c. PORTUGAL et 2 autres affaires

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
  [FRE]

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Ramos Nunes De Carvalho e Sá v. Portugal

  [22.03.2017]

Verfahrensgang

• EGMR, 21.06.2016 - 55391/13, 57728/13, 74041/13
• EGMR, 06.11.2018 - 55391/13

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

• EGMR, 02.12.2011 - 22330/05

  OLUJIC CONTRE LA CROATIE

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  La première condition du test Vilho Eskelinen n'est donc pas remplie et, partant, l'article 6 trouve à s'appliquer dans son volet civil (comparer Olujic c. Croatie, no 22330/05, §§ 31-45, 5 février 2009, et Oleksandr Volkov c. Ukraine, no 21722/11, § 91, CEDH 2013).
• EGMR, 19.04.2007 - 63235/00

  VILHO ESKELINEN AND OTHERS v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  En second lieu, cette dérogation doit reposer sur des motifs objectifs liés à l'intérêt de l'État (Vilho Eskelinen et autres c. Finlande [GC], no 63235/00, § 62, CEDH 2007-IV).
• EGMR, 04.03.2014 - 18640/10

  GRANDE STEVENS AND OTHERS v. ITALY

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  À cet égard, la Cour observe qu'il y avait une controverse sur les faits et que les sanctions que la requérante risquait d'encourir avaient un caractère infamant, étant susceptibles de porter préjudice à l'honorabilité professionnelle et au crédit de la requérante (voir, mutatis mutandis, Grande Stevens et autres c. Italie, nos 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 et 18698/10, § 122, 4 mars 2014).

 
• EGMR, 12.04.2006 - 58675/00

  MARTINIE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l'article 6 § 1: le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes fondamentaux de toute société démocratique (Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 33, série A no 325-A, B. et P. c. Royaume-Uni, nos 36337/97 et 35974/97, § 36, CEDH 2001-III, Olujic, précité, § 70, Martinie c. France [GC], no 58675/00, § 39, CEDH 2006-VI, et Nikolova et Vandova c. Bulgarie, no 20688/04, § 67, 17 décembre 2013).
• EGMR, 24.02.1993 - 14396/88

  FEY v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  Selon la jurisprudence constante de la Cour, aux fins de l'article 6 § 1, l'impartialité doit s'apprécier selon une démarche subjective, en tenant compte de la conviction personnelle et du comportement de tel juge, c'est-à-dire du point de savoir si celui-ci a fait preuve de parti pris ou préjugé personnel en telle occasion, et aussi selon une démarche objective consistant à déterminer si le tribunal offrait, notamment à travers sa composition, des garanties suffisantes pour exclure tout doute légitime quant à son impartialité (voir, entre autres, Fey c. Autriche, 24 février 1993, §§ 27, 28 et 30, série A no 255-A, et Wettstein c. Suisse, no 33958/96, § 42, CEDH 2000-XII).
• EGMR, 27.07.2006 - 62539/00

  JURISIC AND COLLEGIUM MEHRERAU v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  La Cour a ainsi déjà considéré que des procédures consacrées exclusivement à des points de droit ou hautement techniques peuvent remplir les conditions de l'article 6 même en l'absence de débats publics (Jurisic et Collegium Mehrerau c. Autriche, no 62539/00, § 65, 27 juillet 2006, et Mehmet Emin Simsek c. Turquie, no 5488/05, §§ 30-31, 28 février 2012).
• EGMR, 17.12.2013 - 20688/04

  NIKOLOVA ET VANDOVA c. BULGARIE

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l'article 6 § 1: le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes fondamentaux de toute société démocratique (Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 33, série A no 325-A, B. et P. c. Royaume-Uni, nos 36337/97 et 35974/97, § 36, CEDH 2001-III, Olujic, précité, § 70, Martinie c. France [GC], no 58675/00, § 39, CEDH 2006-VI, et Nikolova et Vandova c. Bulgarie, no 20688/04, § 67, 17 décembre 2013).
• EGMR, 25.11.2003 - 57795/00

  PURSIHEIMO v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  Tel est notamment le cas pour les affaires ne soulevant pas de question de crédibilité ou ne suscitant pas de controverse sur les faits qui auraient requis une audience, et pour lesquelles les tribunaux peuvent se prononcer de manière équitable et raisonnable sur la base des conclusions présentées par les parties et d'autres pièces (voir, par exemple, Döry c. Suède, no 28394/95, § 37, 12 novembre 2002, Pursiheimo c. Finlande (déc.), no 57795/00, 25 novembre 2003, et Sahin Karakoç c. Turquie, no 19462/04, § 36, 29 avril 2008).
• EGMR, 24.04.2001 - 36337/97

  B. AND P. v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  Par la transparence qu'elle donne à l'administration de la justice, elle aide à atteindre le but de l'article 6 § 1: le procès équitable, dont la garantie compte parmi les principes fondamentaux de toute société démocratique (Diennet c. France, 26 septembre 1995, § 33, série A no 325-A, B. et P. c. Royaume-Uni, nos 36337/97 et 35974/97, § 36, CEDH 2001-III, Olujic, précité, § 70, Martinie c. France [GC], no 58675/00, § 39, CEDH 2006-VI, et Nikolova et Vandova c. Bulgarie, no 20688/04, § 67, 17 décembre 2013).
• EGMR, 28.02.2012 - 5488/05

  SIMSEK c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 55391/13

  La Cour a ainsi déjà considéré que des procédures consacrées exclusivement à des points de droit ou hautement techniques peuvent remplir les conditions de l'article 6 même en l'absence de débats publics (Jurisic et Collegium Mehrerau c. Autriche, no 62539/00, § 65, 27 juillet 2006, et Mehmet Emin Simsek c. Turquie, no 5488/05, §§ 30-31, 28 février 2012).
• EGMR, 26.09.1995 - 18160/91

  DIENNET v. FRANCE
• EGMR, 13.02.2003 - 49636/99

  CHEVROL c. FRANCE
• EGMR, 27.09.2011 - 43509/08

  A. MENARINI DIAGNOSTICS S.R.L. c. ITALIE
• EGMR, 29.04.2008 - 19462/04

  SAHIN KARAKOÇ v. TURKEY
• EGMR, 25.04.2002 - 64336/01

  VARELA ASSALINO contre le PORTUGAL
• EGMR, 28.04.2005 - 43578/98

  I.D. v. BULGARIA
• EGMR, 28.06.1990 - 11761/85

  Obermeier ./. Österreich
• EGMR, 06.05.2003 - 39343/98

  KLEYN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 23.06.1981 - 6878/75

  LE COMPTE, VAN LEUVEN ET DE MEYERE c. BELGIQUE
• RG, 04.10.1911 - I 269/11

  Wechselprozess. Vorverfahren und Nachverfahren.

• Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-64/16

  Associação Sindical dos Juízes Portugueses - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. …

  84 Die Bedingungen der Unabhängigkeit und der Unparteilichkeit der nationalen Gerichte sind zwar miteinander verbunden und werden manchmal gemeinsam geprüft (vgl. u. a. EGMR, 21. Juni 2016, Ramos Nunes de Carvalho e Sá/Portugal, ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD005539113, § 74), allerdings handelt es sich um unterschiedliche Begriffe, so dass ich meine Erörterungen unter Berücksichtigung der Umstände des Ausgangsverfahrens auf den ersten beschränken werde.

  88 Vgl. u. a. zur Legislative EGMR, 3. September 2013, M. C. u. a./Italien (ECLI:CE:ECHR:2013:0903JUD000537611, § 59), sowie zur Exekutive EGMR, 21. Juni 2016, Ramos Nunes de Carvalho e Sá/Portugal (ECLI:CE:ECHR:2016:0621JUD005539113, §§ 70 und 75).