Rechtsprechung
   EGMR, 21.06.2016 - 6080/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,32514
EGMR, 21.06.2016 - 6080/06 (https://dejure.org/2016,32514)
EGMR, Entscheidung vom 21.06.2016 - 6080/06 (https://dejure.org/2016,32514)
EGMR, Entscheidung vom 21. Juni 2016 - 6080/06 (https://dejure.org/2016,32514)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,32514) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

    AHUNBAY ET AUTRES c. TURQUIE

    Art. 1, Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 9, Art. 9 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
    [FRE]

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 30.03.2016 - 5995/06

    SABANOVIC CONTRE LE MONTÉNÉGRO ET LA SERBIE

    Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 6080/06
    Rappelant sa jurisprudence sur l'exercice par un État contractant de sa juridiction territoriale et extraterritoriale (voir, parmi d'autres, McElhinney c. Irlande [GC], no 31253/96, CEDH 2001-XI (extraits), Bankovic et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99, CEDH 2001-XII, et Ilascu et autres c. Moldova et Russie [GC], no 48787/99, CEDH 2004-VII), aussi la Cour estime-t-elle que les griefs - du reste non étayés - des requérants à l'endroit de l'Autriche et de l'Allemagne doivent donc être rejetés en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention, comme étant incompatibles ratione personae avec les dispositions de celle-ci (voir, par exemple, Sabanovic c. Monténégro et Serbie, no 5995/06, § 28, 31 mai 2011).
  • EGMR, 12.12.2001 - 52207/99

    V. und B. B., Ž. S., M. S., D. J. und D. S. gegen Belgien, Dänemark,

    Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 6080/06
    Rappelant sa jurisprudence sur l'exercice par un État contractant de sa juridiction territoriale et extraterritoriale (voir, parmi d'autres, McElhinney c. Irlande [GC], no 31253/96, CEDH 2001-XI (extraits), Bankovic et autres c. Belgique et autres (déc.) [GC], no 52207/99, CEDH 2001-XII, et Ilascu et autres c. Moldova et Russie [GC], no 48787/99, CEDH 2004-VII), aussi la Cour estime-t-elle que les griefs - du reste non étayés - des requérants à l'endroit de l'Autriche et de l'Allemagne doivent donc être rejetés en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention, comme étant incompatibles ratione personae avec les dispositions de celle-ci (voir, par exemple, Sabanovic c. Monténégro et Serbie, no 5995/06, § 28, 31 mai 2011).
  • EGMR, 09.07.2014 - 5786/08

    SÖDERMAN AGAINST SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 21.06.2016 - 6080/06
    Pour ce qui concerne les doléances dirigées contre la Turquie (paragraphes 86 à 93 ci-dessus), la Cour - maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause (voir, par exemple, Söderman c. Suède [GC], no 5786/08, § 57, CEDH 2013), estime d'emblée que - à ce stade et sous réserve de toute appréciation ultérieure - la requête se prête davantage à un examen sous l'angle des dispositions des articles 8 et 10 de la Convention, pris isolément ou combinés.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht