Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALEXANDRU MARIUS RADU v. ROMANIA

  (englisch)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 06.04.2000 - 26772/95

  LABITA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2009 - 34022/05

  Finally, while recognising that it may prove difficult for prisoners to obtain evidence of ill-treatment (see mutatis mutandis Labita v. Italy [GC], no. 26772/95, § 25, ECHR 2000-IV and even more so of mere acts of harassment by other detainees (see, mutatis mutandis, Rodic and Others cited above, §§ 64 and 69-73), the Court finds a sufficient factual base in the present case to consider that there was an established threat to the applicant's physical integrity and that the existence of that threat had been brought to the attention of the authorities.
• EGMR, 03.06.2003 - 33343/96

  PANTEA c. ROUMANIE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2009 - 34022/05

  The relevant provisions of the Criminal and Criminal Procedure Codes concerning prohibition of ill-treatment are set out in Pantea v. Romania, no. 33343/96, §§ 154-156, ECHR 2003-VI (extracts).
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 21.07.2009 - 34022/05

  Accordingly, the Court cannot award any sum under this head (see CumpÇ?nÇ? and MazÇ?re v. Romania [GC], no. 33348/96, §§ 133-134, ECHR 2004-XI).

• EGMR, 24.05.2011 - 33810/07

  ASSOCIATION

  Il en va de même s'agissant de l'absence de protection d'une personne exposée à un risque de traitement contraire à l'article 3 (Alexandru Marius Radu c. Roumanie, no 34022/05, § 49, 21 juillet 2009 et Rodic et autres c. Bosnie-Herzégovine, no 22893/05, § 73, 27 mai 2008).
• EGMR, 02.05.2023 - 36463/11

  S.P. ANS OTHERS v. RUSSIA

  In the light of the above, the Court finds that the applicants' stigmatisation and physical and social segregation, coupled with their assignment to menial labour and denial of basic needs such as bedding, hygiene and medical care, enforced by threats of violence and also occasional physical and sexual violence, has led them to endure mental anxiety and physical suffering that must have exceeded the unavoidable level of suffering inherent in detention (compare with Rodic and Others, cited above, § 73, and Alexandru Marius Radu v. Romania, no. 34022/05, § 48, 21 July 2009), even if not all applicants have been subjected to physical or sexual violence.
• EGMR, 11.01.2024 - 76680/17

  D v. LATVIA

  In two subsequent cases, Rodic and Others v. Bosnia and Herzegovina (no. 22893/05, § 73, 27 May 2008), and Alexandru Marius Radu v. Romania (no. 34022/05, § 48, 21 July 2009), the Court found a violation of Article 3 on the grounds that "the hardship the applicants endured, in particular the constant mental anxiety caused by the threat of physical violence and the anticipation of such... must have exceeded the unavoidable level [of suffering] inherent in detention".
• EGMR, 14.01.2014 - 26576/10

  TOTOLICI c. ROUMANIE

  Elle observe toutefois que le requérant a omis d'informer l'administration des prisons ou la Cour d'un risque certain et immédiat pour son intégrité physique ou psychique qui aurait appelé une réponse adéquate de la part des autorités (voir, pour une telle situation, Pantea précité, §§ 191-193, Alexandru Marius Radu c. Roumanie, no 34022/05, § 48-49, 21 juillet 2009).
• EGMR, 06.04.2010 - 63101/00

  FLOAREA POP c. ROUMANIE

  Cela étant, elle observe que, si le montant en cause apparaît comme inférieur à celui qui est généralement octroyé par la Cour dans des affaires similaires concernant la Roumanie (voir, mutatis mutandis, Trufin c. Roumanie, no 3990/04, § 57, 20 octobre 2009, et Alexandru Marius Radu c. Roumanie, no 34022/05, § 56, 21 juillet 2009), il n'est pas dépourvu d'un rapport de proportionnalité, au sens de sa jurisprudence (Apicella c. Italie [GC], no 64890/01, §§ 104 et 142, CEDH 2006-..., et Di Sante c. Italie (déc.), no 56079/00, 14 juin 2007).