Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  GRIMKOVSKAYA v. UKRAINE

  Art. 8 MRK
  Violation of Art. 8 (englisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 21.07.2011 - 38182/03
• EGMR, 04.06.2020 - 38182/03

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

  Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …

  Auszug aus EGMR, 21.07.2011 - 38182/03

  The Court considers that this complaint falls to be examined under Article 6 § 1 of the Convention only (see Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 146, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 09.12.1994 - 16798/90

  LÓPEZ OSTRA c. ESPAGNE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2011 - 38182/03

  Referring to its well-established case-law (see, among other authorities, López Ostra v. Spain, 9 December 1994, Series A no. 303-C; Dubetska and Others v. Ukraine, no. 30499/03, §§ 105-108, 10 February 2011) the Court reiterates that, where, as in the present case, the case concerns an environmental hazard, an arguable claim under Article 8 may arise only where the hazard at issue attains a level of severity resulting in significant impairment of the applicant's ability to enjoy her home, private or family life.
• EGMR, 09.11.2004 - 31888/03

  WARD v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 21.07.2011 - 38182/03

  While the authorities of the Member States are increasingly taking on responsibility for minimising or controlling pollution, Article 8 cannot be construed as requiring them to ensure that every individual enjoys housing that meets particular environmental standards (see Ward v. the United Kingdom (dec.), no. 31888/03, 9 November 2004).
• EGMR, 09.06.2005 - 55723/00

  FADEÏEVA c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2011 - 38182/03

  All the more so, given that the applicant in the present case has not argued that her house has decreased in value since October 1998 or that she has otherwise been unable to sell it and relocate without the State's support (see, a contrario, Fadeyeva v. Russia, no. 55723/00, § 121, ECHR 2005-IV).

• EGMR, 10.06.2014 - 25330/10

  ECKENBRECHT AND RUHMER v. GERMANY

  Ein staatlicher Entscheidungsfindungsprozess zu komplexen Fragen des Umweltschutzes und der Wirtschaftspolitik muss von vornherein angemessene Untersuchungen und Studien einschließen, damit die umweltschädigenden oder in die Rechte Einzelner eingreifenden Auswirkungen eines Vorhabens im Vorfeld prognostiziert und bewertet werden können und ein gerechter Ausgleich zwischen den verschiedenen widerstreitenden Interessen hergestellt werden kann (…siehe Hatton u. a., a. a. O., Rdnr. 128;… Dubetska u. a../. Ukraine, Individualbeschwerde Nr. 30499/03, Rdnr. 143, 10. Februar 2011; und Grimkovskaya./. Ukraine, Individualbeschwerde Nr. 38182/03, Rdnr. 67, 21. Juli 2011).