Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  OLIARI AND OTHERS v. ITALY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 35, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for family life Respect for private life) Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage Just ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  OLIARI AND OTHERS v. ITALY - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible;Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just ...

• doev.de

  Oliari u.a. - Nichtanerkennung homosexueller Partnerschaften

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• lto.de (Kurzinformation)

  EGMR verurteilt Italien - Mehr Rechte für Homosexuelle

• Telepolis (Pressebericht, 22.07.2015)

  Nach EGMR-Urteil: Legalisierung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften in ganz Europa?

• juraforum.de (Kurzinformation)

  EGMR fordert eingetragene Partnerschaften in Italien

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  OLIARI AND OTHERS v. ITALY

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 12, Art. 14 MRK
  [ENG]

Verfahrensgang

• EGMR, 21.07.2015 - 18766/11, 36030/11
• EGMR, 07.06.2017 - 18766/11

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (42)

• EGMR, 24.07.2003 - 40016/98

  KARNER c. AUTRICHE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  Although the application of Article 14 does not presuppose a breach of those provisions ­ and to this extent it is autonomous ­ there can be no room for its application unless the facts at issue fall within the ambit of one or more of the latter (see, for instance, E.B. v. France [GC], no. 43546/02, § 47, 22 January 2008; Karner v. Austria, no. 40016/98, § 32, ECHR 2003-IX; and Petrovic v. Austria, 27 March 1998, § 22, Reports 1998-II).

  This was relevant for the purposes of the proportionality test in which "It must also be shown that it was necessary in order to achieve that aim to exclude ... persons living in a homosexual relationship ..." (see Karner v. Austria, no. 40016/98, § 41, ECHR 2003-IX) The Court found no evidence of necessity where there was a difference of treatment between unmarried differentsex couples and unmarried samesex couples.

• EGMR, 04.07.2013 - 11157/04

  ANCHUGOV AND GLADKOV v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  95. In its caselaw the Court has considered that there were "continuing situations" bringing the case within its competence with regard to Article 35 § 1, where a legal provision gave rise to a permanent state of affairs, in the form of a permanent limitation on an individual Conventionprotected right, such as the right to vote or to stand for election (see Paksas v. Lithuania [GC], no. 34932/04, § 83, 6 January 2011, and Anchugov and Gladkov v. Russia, nos. 11157/04 and 15162/05, § 77, 4 July 2013) or the right of access to court (see Nataliya Mikhaylenko v. Ukraine, no. 49069/11, § 25, 30 May 2013), or in the form of a legislative provision which intrudes OLIARI AND OTHERS v. ITALY JUDGMENT 23.

  97. In the instant case, in the absence of an effective domestic remedy given the state of domestic caselaw, and the fact that the state of affairs complained of has clearly not ceased, the situation must be considered as a continuing one (see, for example, Anchugov and Gladkov v. Russia, nos. 11157/04 and 15162/05, § 77, 4 July 2013, albeit a different line had been taken previously in British cases concerning similar circumstances, see Toner v. The United Kingdom (dec.), § 29, no. 8195/08, 15 February 2011, and Mclean and Cole v. The United Kingdom (dec.), § 25, 11 June 2013).

• EGMR, 05.09.2002 - 77784/01

  NOGOLICA c. CROATIE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  This rule is however subject to exceptions which might be justified by the specific circumstances of each case (see, for example, Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, 22 May 2001; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; and Mariën v. Belgium (dec.), no. 46046/99, 24 June 2004).

 
• EGMR, 04.12.2008 - 30562/04

  S. und Marper ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  In accordance with Article 46 of the Convention, it will be for the respondent State to implement, under the supervision of the Committee of Ministers, appropriate general and/or individual measures to fulfil its obligations to secure the right of the applicants and other persons in their position to respect for their private and family life (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII, Christine Goodwin, cited above, § 120, ECHR 2002-VI; and S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 134, ECHR 2008).
• EGMR, 22.05.2001 - 33592/96

  BAUMANN v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  This rule is however subject to exceptions which might be justified by the specific circumstances of each case (see, for example, Baumann v. France, no. 33592/96, § 47, 22 May 2001; Nogolica v. Croatia (dec.), no. 77784/01, ECHR 2002-VIII; and Mariën v. Belgium (dec.), no. 46046/99, 24 June 2004).
• EGMR, 13.07.2000 - 39221/98

  SCOZZARI ET GIUNTA c. ITALIE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  In accordance with Article 46 of the Convention, it will be for the respondent State to implement, under the supervision of the Committee of Ministers, appropriate general and/or individual measures to fulfil its obligations to secure the right of the applicants and other persons in their position to respect for their private and family life (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII, Christine Goodwin, cited above, § 120, ECHR 2002-VI; and S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 134, ECHR 2008).
• EGMR, 04.12.2008 - 30566/04

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  In accordance with Article 46 of the Convention, it will be for the respondent State to implement, under the supervision of the Committee of Ministers, appropriate general and/or individual measures to fulfil its obligations to secure the right of the applicants and other persons in their position to respect for their private and family life (see Scozzari and Giunta v. Italy [GC], nos. 39221/98 and 41963/98, § 249, ECHR 2000-VIII, Christine Goodwin, cited above, § 120, ECHR 2002-VI; and S. and Marper v. the United Kingdom [GC], nos. 30562/04 and 30566/04, § 134, ECHR 2008).
• EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

  Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  In the context of "private life" the Court has considered that where a particularly important facet of an individual's existence or identity is at stake the margin allowed to the State will be restricted (see, for example, X and Y, cited above, §§ 24 and 27; Christine Goodwin, cited above, § 90; see also Pretty v. the United Kingdom, no. 2346/02, § 71, ECHR 2002-III).
• EGMR, 06.04.2000 - 34369/97

  THLIMMENOS c. GRECE

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  Neither was any justification submitted as to why they were subject to indirect discrimination, in that they were treated in the same way as persons who were in a significantly different situation (they referred to Thlimmenos v. Greece [GC], no. 34369/97, ECHR 2000-IV), namely that of heterosexual couples who were not willing to marry.
• EGMR, 09.10.2012 - 24626/09

  X v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 21.07.2015 - 18766/11

  109. In connection with Article 14, the applicants reiterated that the State's margin of appreciation was narrow when the justification for evading such an obligation was based on the sexual orientation of individuals (they referred to X and Others v. Austria [GC], no. 19010/07, ECHR 2013, and X v. Turkey, no. 24626/09, 9 October 2012), and very weighty reasons were necessary to justify a difference of treatment based on such grounds.
• EGMR, 14.03.2002 - 46477/99

  PAUL ET AUDREY EDWARDS c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

  Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des …
• EGMR, 13.11.2007 - 57325/00

  D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC
• EuGH, 01.04.2008 - C-267/06

  EIN GLEICHGESCHLECHTLICHER LEBENSPARTNER KANN ANSPRUCH AUF EINE WITWERRENTE AUS …
• EGMR, 11.06.2009 - 178/02
• EGMR, 09.01.2003 - 39392/98

  L. AND V. v. AUSTRIA
• EGMR, 07.06.2012 - 38433/09

  CENTRO EUROPA 7 S.R.L. AND DI STEFANO v. ITALY
• EGMR, 25.03.1983 - 5947/72

  SILVER AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 06.09.2001 - 69789/01

  BRUSCO v. ITALY
• EGMR, 07.12.1976 - 5493/72

  HANDYSIDE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 22.01.2008 - 43546/02

  E.B. v. FRANCE
• EGMR, 06.12.2007 - 39388/05

  Maumousseau und Washington ./. Frankreich
• EGMR, 02.03.2004 - 48102/99

  SABIN POPESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 07.07.1989 - 10454/83

  GASKIN v. THE UNITED KINGDOM
• EuGH, 07.01.2004 - C-117/01

  EINE NATIONALE REGELUNG, DIE DIE NEUE SEXUELLE IDENTITÄT VON TRANSSEXUELLEN NACH …
• EuGH, 10.05.2011 - C-147/08

  Zusatzversorgungsbezüge eines in einer Lebenspartnerschaft lebenden Partners, die …
• EGMR, 15.03.2012 - 25951/07

  Keine Diskriminierung, wenn einer Frau ein Adoptionsrecht in Bezug auf das Kind …
• EGMR, 22.10.1981 - 7525/76

  DUDGEON c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 19.10.2005 - 32555/96

  ROCHE c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 13.07.2000 - 25735/94

  Fall E. gegen DEUTSCHLAND
• EuGH, 07.03.2013 - C-577/11

  DKV Belgium - Freier Dienstleistungsverkehr - Niederlassungsfreiheit - …
• EGMR, 12.04.2012 - 43547/08

  Zulässigkeit der Strafbarkeit des Geschwisterinzests nach dem Recht auf Achtung …
• EKMR, 09.04.1996 - 25681/94

  MCDAID ET AUTRES c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  LEANDER c. SUÈDE
• EGMR, 11.07.2002 - 25680/94

  I. c. ROYAUME-UNI
• EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

  ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND
• EGMR - 45886/07

  [FRE]
• EGMR, 26.02.2002 - 36515/97

  FRETTE v. FRANCE
• EGMR, 27.06.2000 - 22277/93

  ILHAN c. TURQUIE
• EGMR, 13.02.2003 - 42326/98

  Schutz des Rechts auf Achtung des Privatlebens und Familienlebens; Möglichkeit …
• EGMR, 24.06.2010 - 30141/04

  SCHALK AND KOPF v. AUSTRIA

• Generalanwalt beim EuGH, 11.01.2018 - C-673/16

  Nach Auffassung von Generalanwalt Wathelet umfasst der Begriff "Ehegatte" im …

  11 Vgl. in diesem Sinne EGMR, 7. November 2013, Vallianatos u. a./Griechenland, CE:ECHR:2013:1107JUD002938109, § 73, EGMR, 21. Juli 2015, 01iari u. a./Italien, CE:ECHR:2015:0721JUD001876611, § 169, und EGMR, 23. Februar 2016, Pajic/Kroatien, CE:ECHR:2016:0223JUD006845313, § 65. Durch das Bestehen der Lebensgemeinschaft von Herrn Coman und Herrn Hamilton vor ihrer "Festigung" in einem Mitgliedstaat der Union unterscheidet sich ihre Situation von den Situationen, die dem Urteil vom 12. März 2014, 0. und B. (C-456/12, EU:C:2014:135), zugrunde lagen.

  Dies bedeutet konkret, dass ein Staat, der die Ehe auf heterosexuelle Paare beschränkt, ohne eine homosexuellen Paaren offenstehende eingetragene Partnerschaft einzuführen, gegen Art. 8 EMRK und damit gegen Art. 7 der Charta verstößt (vgl. in diesem Sinne EGMR, 21. Juli 2015, 01iari u. a./Italien, CE:ECHR:2015:0721JUD001876611).

  Ungeachtet der sich aus Art. 8 EMRK - und damit aus Art. 7 der Charta - ergebenden positiven Verpflichtung, gleichgeschlechtlichen Paaren die Möglichkeit einzuräumen, eine gesetzliche Anerkennung und rechtliche Absicherung ihrer Partnerschaft zu erlangen (vgl. EGMR, 21. Juli 2015, 01iari u. a./Italien, CE:ECHR:2015:0721JUD001876611, § 185), sehen sechs Mitgliedstaaten keine Form der offiziellen und rechtlichen Anerkennung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften vor (die Republik Bulgarien, die Republik Lettland, die Republik Litauen, die Republik Polen, Rumänien und die Slowakische Republik).

  49 Vgl. EGMR, 21. Juli 2015, 01iari u. a./Italien, CE:ECHR:2015:0721JUD001876611, § 185.

  75 Vgl. in diesem Sinne EGMR, 21. Juli 2015, 01iari u. a./Italien, CE:ECHR:2015:0721JUD001876611, § 185.

• EGMR, 20.06.2017 - 67667/09

  "Homosexuellen-Propaganda"-Gesetz in Russland: Diskriminierend - und …

  The Court sees no reason to consider these elements as incompatible, especially in view of the growing general tendency to include relationships between samesex couples within the concept of "family life" (see P.B. and J.S. v. Austria, no. 18984/02, §§ 27-30, 22 July 2010, and Schalk and Kopf v. Austria, no. 30141/04, §§ 91-94, ECHR 2010) and the acknowledgement of the need for their legal recognition and protection (see Oliari and Others v. Italy, nos. 18766/11 and 36030/11, § 165, 21 July 2015).
• EGMR, 30.06.2016 - 51362/09

  TADDEUCCI ET McCALL c. ITALIE

  Dès lors, selon le Gouvernement, afin de protéger des situations spécifiques, les couples homosexuels ont le droit de demander un « traitement paritaire ", c'est-à-dire comparable à celui du couple marié (l'arrêt no 138 de 2010 est décrit dans l'arrêt Oliari et autres c. Italie, nos 18766/11 et 36030/11, §§ 15 à 18, 21 juillet 2015).

 
• VG Berlin, 21.11.2019 - 38 K 148.19

  Abschiebungsverbot: Behandlung Homosexueller in Georgien

  Die Nichtzulassung der Ehe für homosexuelle Paare verstößt nach der Rechtsprechung des EGMR jedoch nur dann nicht gegen die Menschenrechtskonventionen, wenn es eine Alternative mit ähnlichen rechtlichen Wirkungen gibt (EGMR, Urteil vom 21. Juli 2015 - 18766/11, 36030/11, NJOZ 2017, 34; EGMR, Entscheidung vom 9. Juni 2016 - 40183/07 -, juris (Ls.) sowie (Volltext in französischer Sprache) BeckRS 2016, 103661).
• VG Berlin, 21.11.2019 - 38 K 170.19

  Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft: Homo- und Transsexuelle in Georgien

  Die Nichtzulassung der Ehe für homosexuelle Paare verstößt nach der Rechtsprechung des EGMR jedoch nur dann nicht gegen die Menschenrechtskonventionen, wenn es eine Alternative mit ähnlichen rechtlichen Wirkungen gibt (EGMR, Urteil vom 21. Juli 2015 - 18766/11, 36030/11, NJOZ 2017, 34; EGMR, Entscheidung vom 9. Juni 2016 - 40183/07 -, juris (Ls.) sowie (Volltext in französischer Sprache) BeckRS 2016, 103661).
• EGMR, 14.06.2016 - 35214/09

  ALDEGUER TOMÁS v. SPAIN

  In this connection, the Court recalls that it held in 2010 in its case of Schalk and Kopf that States enjoyed a margin of appreciation as regards the timing of the introduction of legislative changes in the field of legal recognition of same-sex couples and the exact status conferred on them, an area which was regarded as one of evolving rights with no established consensus (see Schalk and Kopf, cited above, §§ 105 and 108; see more recently, Oliari and Others v. Italy, nos. 18766/11 and 36030/11, § 163, 21 July 2015).
• EGMR, 30.08.2016 - 46931/12

  APAP BOLOGNA v. MALTA

  Whether the redress given is effective will depend, among other things, on the nature of the right alleged to have been breached, the reasons given for the decision and the persistence of the unfavourable consequences for the person concerned after that decision (see Oliari and Others v. Italy, nos. 18766/11 and 36030/11, § 78, 21 July 2015).
• EGMR, 30.08.2016 - 31454/12

  MONTANARO GAUCI AND OTHERS v. MALTA

  Whether the redress given is effective will depend, among other things, on the nature of the right alleged to have been breached, the reasons given for the decision and the persistence of the unfavourable consequences for the person concerned after that decision (see Oliari and Others v. Italy, nos. 18766/11 and 36030/11, § 78, 21 July 2015).