Rechtsprechung
   EGMR, 21.07.2015 - 70396/11   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2015,18519
EGMR, 21.07.2015 - 70396/11 (https://dejure.org/2015,18519)
EGMR, Entscheidung vom 21.07.2015 - 70396/11 (https://dejure.org/2015,18519)
EGMR, Entscheidung vom 21. Juli 2015 - 70396/11 (https://dejure.org/2015,18519)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,18519) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • EGMR, 19.12.2017 - 60087/10

    ÖGRÜ ET AUTRES c. TURQUIE

    Le droit et la pratique internes pertinents sont exposés dans les arrêts Yilmaz Yildiz et autres c. Turquie, (no 4524/06, §§ 17-22, 14 octobre 2014) et Akarsubasi c. Turquie (no 70396/11, §§ 14-26, 21 juillet 2015).

    Il n'y a donc aucune apparence de violation de la disposition invoquée par le deuxième requérant, son grief à cet égard devant par conséquent être rejeté pour défaut manifeste de fondement, en application de l'article 35 §§ 3 a) et 4 de la Convention (voir, en ce sens, Akarsubasi c. Turquie, no 70396/11, §§ 57-58, 21 juillet 2015).

  • EGMR, 16.01.2018 - 17843/11

    DINÇER c. TURQUIE

    Les dispositions pertinentes de la loi no 2911 sur les rassemblements et les défilés publics («la loi no 2911» et de la loi no 5326 sur les fautes administratives («la loi no 5326») sont exposés dans l'arrêt Akarsubasi c. Turquie, no 70396/11, §§ 18 et 24, 21 juillet 2015).

    Maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause, la Cour estime qu'il convient d'examiner ce grief sous l'angle du seul article 11 de la Convention (Akarsubasi c. Turquie, no 70396/11, § 28, 21 juillet 2015), ainsi libellé:.

  • EGMR, 17.10.2017 - 19631/12

    ÖGRÜ c. TURQUIE

    Le droit et la pratique internes pertinents sont exposés dans les arrêts Yilmaz Yildiz et autres c. Turquie, (no 4524/06, §§ 17-22, 14 octobre 2014) et Akarsubasi c. Turquie (no 70396/11, §§ 14-26, 21 juillet 2015).

    Maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause, la Cour estime qu'il convient d'examiner ce grief sous l'angle du seul article 11 de la Convention (Akarsubasi c. Turquie, no 70396/11, § 28, 21 juillet 2015), ainsi libellé:.

  • EGMR - 33331/10 (anhängig)

    ARACi BEK c. TURQUIE et 10 autres affaires

    Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, les requérants soutiennent que, à l'instar de l'affaire Akarsubasi c. Turquie (no 70396/11, 21 juillet 2015), les sanctions administratives en cause constituent une atteinte à leur droit à la liberté d'expression et de réunion.

    À la lumière des principes généraux qui se dégageant de la jurisprudence de la Cour concernant le droit à la liberté de réunion pacifique, rappelés dans ses arrêts Akarsubasi c. Turquie (no 70396/11, 21 juillet 2015), et Kudrevicius et autres c. Lituanie ([GC], no 37553/05, §§ 91-92, 100, 108-110, et 142-160, CEDH 2015), et repris récemment dans l'arrêt Lashmankin et autres c. Russie (nos 57818/09 et 14 autres, §§ 410-412, 7 février 2017), y a-t-il eu atteinte à la liberté de réunion pacifique des requérants, au sens de l'article 11 § 1 de la Convention, du fait des amendes administratives qui leur ont été infligées ?.

  • EGMR - 17842/11 (anhängig)

    KARATAS c. TURQUIE

    Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, le requérant soutient que, à l'instar de l'affaire Akarsubasi c. Turquie (no 70396/11, 21 juillet 2015), la sanction administrative en cause constitue une atteinte à son droit à la liberté d'expression et de réunion.

    À la lumière des principes généraux qui se dégageant de la jurisprudence de la Cour concernant le droit à la liberté de réunion pacifique, rappelés dans ses arrêts Akarsubasi c. Turquie (no 70396/11, 21 juillet 2015) et Kudrevicius et autres c. Lituanie ([GC], no 37553/05, §§ 91-92, 100, 108-110, et 142-160, CEDH 2015), et repris récemment dans l'arrêt Lashmankin et autres c. Russie (nos 57818/09 et 14 autres, §§ 410-412, 7 février 2017), y a-t-il eu ingérence à la liberté de réunion pacifique du requérant, au sens de l'article 11 § 1 de la Convention, du fait de l'amende administrative qui lui a été infligée ?.

  • EGMR, 23.01.2018 - 19620/12

    AKARSUBASI ET ALÇIÇEK c. TURQUIE

    Maîtresse de la qualification juridique des faits de la cause, la Cour estime qu'il convient d'examiner ce grief sous l'angle du seul article 11 de la Convention (Akarsubasi c. Turquie, no 70396/11, § 28, 21 juillet 2015), lequel est ainsi libellé:.
  • EGMR - 67492/17 (anhängig)

    ÖGRÜ c. TURQUIE

    À la lumière des principes généraux qui se dégageant de la jurisprudence de la Cour concernant le droit à la liberté de réunion pacifique, rappelés dans ses arrêts Akarsubasi c. Turquie (no 70396/11, 21 juillet 2015) et Kudrevicius et autres c. Lituanie ([GC], no 37553/05, §§ 91-92, 100, 108-10, et 142-160, CEDH 2015), et repris récemment dans l'arrêt Lashmankin et autres c. Russie (nos 57818/09 et 14 autres, §§ 410-412, 7 février 2017), y a-t-il eu atteinte à la liberté de réunion pacifique du requérant, au sens de l'article 11 § 1 de la Convention, du fait de l'amende administrative qui lui a été infligée ?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht