Rechtsprechung
| EGMR, 21.10.2008 - 74022/01 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,64773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
DJAVAKHADZE v. RUSSIA
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
Inadmissible (englisch)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- EGMR, 13.07.2000 - 25735/94
Fall E. gegen DEUTSCHLAND
Auszug aus EGMR, 21.10.2008 - 74022/01
The Court has nevertheless to ascertain whether the proceedings considered as a whole were fair as required by Article 6 § 1 (see Mantovanelli v. France, judgment of 18 March 1997, Reports 1997-II, pp. 436-37, § 34, and Elsholz v. Germany [GC], no. 25735/94, § 66, ECHR 2000-VIII). - EGMR, 06.09.2005 - 61406/00
GUREPKA v. UKRAINE
Auszug aus EGMR, 21.10.2008 - 74022/01
The domestic courts are best placed for assessing the relevance of evidence to the issues in the case (see, amongst many authorities, Gurepka v. Ukraine, no. 61406/00, § 45, 6 September 2005 and Göktas v. Turkey, no. 66446/01, § 32, 29 November 2007). - EGMR, 29.11.2007 - 66446/01
GÖKTAS v. TURKEY
Auszug aus EGMR, 21.10.2008 - 74022/01
The domestic courts are best placed for assessing the relevance of evidence to the issues in the case (see, amongst many authorities, Gurepka v. Ukraine, no. 61406/00, § 45, 6 September 2005 and Göktas v. Turkey, no. 66446/01, § 32, 29 November 2007).