Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  NAIDIN c. ROUMANIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+8, Art. 35, Art. 35 Abs. 3 MRK
  Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Ratione materiae) Exception préliminaire rejetée (Article 35-3 - Ratione personae) Non-violation de l'article 14+8 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Droit au respect de la ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  Naidin v. Romania

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [FRE]

Verfahrensgang

• EGMR, 31.08.2010 - 38162/07
• EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (9)

• EGMR, 11.04.2006 - 56550/00

  MÓLKA v. POLAND

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  Compte tenu de l'expérience professionnelle du requérant dans des fonctions au service de l'intérêt public, la Cour estime que l'interdiction totale et définitive de réintégrer la fonction publique a pour lui des répercussions évidentes sur la manière dont il forge son identité sociale et développe des relations avec ses semblables (mutatis mutandis, Niemietz c. Allemagne, 16 décembre 1992, § 29, série A no 251-B ; Mólka c. Pologne (déc.), no 56550/00, CEDH 2006-IV ; Campagnano c. Italie, no 77955/01, § 53, CEDH 2006-V et, a contrario, Kosiek c. Allemagne, 28 août 1986, §§ 38 et 39, série A no 105 ; Glasenapp c. Allemagne, 28 août 1986, §§ 52, 53, série A no 104 et Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 88, 16 novembre 2006).
• EGMR, 26.09.1995 - 17851/91

  Radikalenerlaß

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  Un État démocratique est en droit d'exiger de ses fonctionnaires qu'ils soient loyaux envers les principes constitutionnels sur lesquels il s'appuie (Vogt c. Allemagne, 26 septembre 1995, § 59, série A no 323 et Sidabras et Dziautas, précité, § 52).
• EGMR, 16.12.1992 - 13710/88

  NIEMIETZ v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  Compte tenu de l'expérience professionnelle du requérant dans des fonctions au service de l'intérêt public, la Cour estime que l'interdiction totale et définitive de réintégrer la fonction publique a pour lui des répercussions évidentes sur la manière dont il forge son identité sociale et développe des relations avec ses semblables (mutatis mutandis, Niemietz c. Allemagne, 16 décembre 1992, § 29, série A no 251-B ; Mólka c. Pologne (déc.), no 56550/00, CEDH 2006-IV ; Campagnano c. Italie, no 77955/01, § 53, CEDH 2006-V et, a contrario, Kosiek c. Allemagne, 28 août 1986, §§ 38 et 39, série A no 105 ; Glasenapp c. Allemagne, 28 août 1986, §§ 52, 53, série A no 104 et Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 88, 16 novembre 2006).

 
• EGMR, 22.11.2001 - 42358/98

  BESTER contre l'ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  En l'espèce, la Cour doit notamment tenir compte de la situation qu'a connue la Roumanie sous le régime communiste et du fait que, pour éviter de voir son expérience passée se répéter, l'État doit se fonder sur une démocratie capable de se défendre par elle-même (Vogt, précité, § 59 ; Sidabras et Dziautas, précité, § 54 ; Bester c. Allemagne (déc.), no 42358/98, 22 novembre 2001 et Knauth c. Allemagne (déc.), no 41111/98, 22 novembre 2001).
• EGMR, 28.08.1986 - 9704/82

  KOSIEK c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  Compte tenu de l'expérience professionnelle du requérant dans des fonctions au service de l'intérêt public, la Cour estime que l'interdiction totale et définitive de réintégrer la fonction publique a pour lui des répercussions évidentes sur la manière dont il forge son identité sociale et développe des relations avec ses semblables (mutatis mutandis, Niemietz c. Allemagne, 16 décembre 1992, § 29, série A no 251-B ; Mólka c. Pologne (déc.), no 56550/00, CEDH 2006-IV ; Campagnano c. Italie, no 77955/01, § 53, CEDH 2006-V et, a contrario, Kosiek c. Allemagne, 28 août 1986, §§ 38 et 39, série A no 105 ; Glasenapp c. Allemagne, 28 août 1986, §§ 52, 53, série A no 104 et Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 88, 16 novembre 2006).
• EGMR, 15.03.2012 - 4149/04

  AKSU c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  Elle rappelle également que la Convention n'autorise pas les particuliers à se plaindre d'une disposition de droit interne simplement parce qu'il leur semble, sans qu'ils en aient directement subi les effets, qu'elle enfreint la Convention (Aksu c. Turquie [GC], nos 4149/04 et 41029/04, § 50, CEDH 2012).
• EGMR, 28.08.1986 - 9228/80

  GLASENAPP c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  Compte tenu de l'expérience professionnelle du requérant dans des fonctions au service de l'intérêt public, la Cour estime que l'interdiction totale et définitive de réintégrer la fonction publique a pour lui des répercussions évidentes sur la manière dont il forge son identité sociale et développe des relations avec ses semblables (mutatis mutandis, Niemietz c. Allemagne, 16 décembre 1992, § 29, série A no 251-B ; Mólka c. Pologne (déc.), no 56550/00, CEDH 2006-IV ; Campagnano c. Italie, no 77955/01, § 53, CEDH 2006-V et, a contrario, Kosiek c. Allemagne, 28 août 1986, §§ 38 et 39, série A no 105 ; Glasenapp c. Allemagne, 28 août 1986, §§ 52, 53, série A no 104 et Karov c. Bulgarie, no 45964/99, § 88, 16 novembre 2006).
• EGMR, 27.07.2004 - 55480/00

  SIDABRAS ET DZIAUTAS c. LITUANIE

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  La Cour rappelle qu'on ne saurait invoquer l'article 8 pour se plaindre d'une atteinte à sa réputation qui résulterait de manière prévisible de ses propres actions, telle une infraction pénale (Sidabras et Dziautas c. Lituanie, nos 55480/00 et 59330/00, § 49, CEDH 2004-VIII).
• EGMR, 22.11.2001 - 41111/98

  Entlassung einer Kindergärtnerin wegen Stasi-Tätigkeit - Verwendung von …

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 38162/07

  En l'espèce, la Cour doit notamment tenir compte de la situation qu'a connue la Roumanie sous le régime communiste et du fait que, pour éviter de voir son expérience passée se répéter, l'État doit se fonder sur une démocratie capable de se défendre par elle-même (Vogt, précité, § 59 ; Sidabras et Dziautas, précité, § 54 ; Bester c. Allemagne (déc.), no 42358/98, 22 novembre 2001 et Knauth c. Allemagne (déc.), no 41111/98, 22 novembre 2001).

• EGMR, 25.09.2018 - 76639/11

  DENISOV v. UKRAINE

  Other types of cases have concerned restrictions on access to employment in the public service (see Naidin v. Romania, no. 38162/07, 21 October 2014), loss of employment outside the public service (see Obst v. Germany, no. 425/03, 23 September 2010; Schüth v. Germany, no. 1620/03, ECHR 2010; Fernández Martínez, cited above; ?žahin Ku?Ÿ, cited above; and Barbulescu, cited above), and restrictions on access to a profession in the private sector (see Sidabras and D?¾iautas, cited above; Campagnano, cited above; and Bigaeva, cited above).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.07.2021 - C-132/20

  Getin Noble Bank - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV- Begriff …

  59 Urteil des EGMR vom 21. Oktober 2014, Naidin/Rumänien (CE:ECHR:2014:1021JUD003816207, § 51).
• EGMR, 15.12.2020 - 33399/18

  PISKIN v. TURKEY

  In other cases it has had occasion to adjudicate on restrictions on access to employment in the civil service (see Naidin v. Romania, no. 38162/07, 21 October 2014), on the loss of a job outside the public sector (see Obst v. Germany, no. 425/03, 23 September 2010; Schüth, cited above; Fernández Martínez, cited above; ?žahin Ku?Ÿ v. Turkey, no. 33160/04, 7 June 2016; and Barbulescu v. Romania [GC], no. 61496/08, 5 September 2017), as well as restrictions on access to specific jobs in the private sector (see Sidabras and Dziautas, decision cited above; Campagnano v. Italy, no. 77955/01, ECHR 2006 IV; and Bigaeva, cited above).

 
• EGMR, 17.10.2019 - 58812/15

  POLYAKH AND OTHERS v. UKRAINE

  In a number of cases the Court has found that lustration measures engaged the applicants" right to respect for their private life, as they affected their reputation and/or professional prospects (see Turek v. Slovakia, no. 57986/00, § 110, ECHR 2006-II (extracts); Sõro v. Estonia, no. 22588/08, § 56, 3 September 2015, Karajanov v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, no. 2229/15, §§ 70 and 71, 6 April 2017, Ivanovski, §§ 176-77; and Anchev, § 92; both cited above, and, in the context of Article 14 taken in conjunction with Article 8, Sidabras and D?¾iautas, cited above, §§ 49 and 50, and Naidin v. Romania, no. 38162/07, §§ 29-36, 21 October 2014).
• EGMR, 03.09.2015 - 22588/08

  SÕRO v. ESTONIA

  [13] Naidin v. Romania, no. 38162/07, 21 October 2014 (no violation of Article 8 of the Convention, in conjunction with Article 14: absolute prohibition of public employment).
• EGMR, 14.09.2023 - 56928/19

  VALIULLINA AND OTHERS v. LATVIA

  Nonetheless, the legislature's aim remains fully pertinent at the stage of analysing whether there is a "legitimate and reasonable' justification for the difference in treatment (see, mutatis mutandis, Khamtokhu and Aksenchik, cited above, §§ 67-68; see also Naidin v. Romania, no. 38162/07, §§ 47-51, 21 October 2014; Özgürlük ve Dayanisma Partisi (ÖDP) v. Turkey, nos.
• EGMR, 05.12.2017 - 38334/08

  ANCHEV v. BULGARIA

  55480/00 and 59330/00, § 24, ECHR 2004-VIII; Turek, cited above, §§ 67-69; Matyjek v. Poland, no. 38184/03, § 34, 24 April 2007; Naidin v. Romania, no. 38162/07, § 23, 21 October 2014; and Ivanovski, cited above, §§ 63-66).
• EGMR, 22.06.2021 - 76730/12

  BALLIKTAS BINGÖLLÜ v. TURKEY

  In that connection, whereas no general right to employment, or a right of access to the civil service (see Vogt v. Germany, 26 September 1995, § 43, Series A no. 323; Vilho Eskelinen and Others v. Finland [GC], no. 63235/00, § 57, ECHR 2007-II; and Emel Boyraz v. Turkey, no. 61960/08, § 41, 2 December 2014), or a right to choose a particular profession (see Thlimmenos v. Greece [GC], no. 34369/97, § 41, ECHR 2000-IV, and Naidin v. Romania, no. 38162/07, § 31, 21 October 2014) can be derived from Article 8, the notion of "private life", as a broad term, does not exclude in principle activities of a professional or business nature.
• EGMR - 18350/20 (anhängig)

  BILYY v. UKRAINE

  In particular, has the applicant been subjected to a difference in treatment, as compared to individuals who did not serve in the KGB? If so, did that difference in treatment pursue a legitimate aim and did it have a reasonable justification (compare, for example, Sidabras and Dziautas v. Lithuania, nos. 55480/00 and 59330/00, ECHR 2004-VIII, Sõro v. Estonia, no. 22588/08, 3 September 2015, with Naidin v. Romania, no. 38162/07, 21 October 2014)?.