Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  T. AND A. v. TURKEY

  Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 2, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 13, Art. 13+3 MRK
  Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention) Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-2 - Information on charge Information on reasons for arrest) Violation of Article 5 - Right to ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  T. and A. v. Turkey

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

• EGMR, 20.01.2009 - 70337/01

  GÜVEÇ c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 47146/11

  Having regard to the fact that the applicant was detained at the Kumkapı Foreigners" Removal Centre for a brief period of time and its finding of a violation of Article 3 of the Convention on account of the conditions of detention at Istanbul Atatürk Airport, the Court considers that that there is no need to give a separate ruling on her complaints under this head (see, mutatis mutandis, Kamil Uzun v. Turkey, no. 37910/97, § 64, 10 May 2007 and Güveç v. Turkey, no. 70337/01, § 135, ECHR 2009).
• EGMR, 15.05.2012 - 35864/11

  KAUR v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 47146/11

  In the case of Kaur v. the Netherlands ((dec.), no. 35864/11, ECHR 15 May 2002), the Court stated as follows:.
• EGMR, 03.12.2013 - 28127/09

  GHORBANOV AND OTHERS v. TURKEY

  Auszug aus EGMR, 21.10.2014 - 47146/11

  Therefore the applicant's complaints under Article 13, in conjunction with Article 1 of Protocol No. 7 and Article 2 of Protocol No. 4 are incompatible ratione personae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 (see Ghorbanov v. Turkey (dec.), no. 28127/09, ECHR 24 August 2010).

• EGMR, 01.09.2015 - 16483/12

  EGMR zum Umgang mit Flüchtlingen in Lampedusa - Die Würde des Menschen ist …

  Les facteurs aggravants qui ont permis à la Cour de conclure que la gravité du préjudice subi l'emportait sur la brièveté du séjour étaient les suivants: vulnérabilité particulière de l'individu, par exemple dans le cas d'un détenu malade ou malade mental (voir Brega c. Moldova, no 52100/08, §§ 42-43, 20 avril 2010, et Parascineti c. Roumanie, no 32060/05, §§ 53-55, 13 mars 2012) ; conditions exceptionnellement graves, par exemple le fait de devoir passer la nuit dans un espace confiné sans possibilité de s'allonger ou sans accès à des sanitaires (T. et A. c. Turquie, no 47146/11, §§ 95-99, 21 octobre 2014 ; Gavrilovici c. Moldova, no 25464/05, §§ 42-44, 15 décembre 2009 ; Aliev c. Turquie, no 30518/11, § 81, 21 octobre 2014 ; Burzo c. Roumanie, no 75240/01, §§ 99-100, 4 mars 2008) ; enfermement dans une cellule non adaptée à l'hébergement de personnes ou dangereuse (Koktysh c. Ukraine, no 43707/07, §§ 93-95, 10 décembre 2009 ; Casuneanu c. Roumanie, no 22018/10, §§ 61-62, 16 avril 2013 ; Ciupercescu c. Roumanie (no 2), no 64930/09, 24 juillet 2012 ; Tadevosyan c. Arménie, no 41698/04, § 55, 2 décembre 2008 ; Neshkov et autres c. Bulgarie, nos 36925/10, 21487/12, 72893/12, 73196/12, 77718/12 et 9717/13, § 198, 27 janvier 2015).
• EGMR, 28.02.2017 - 34520/10

  MÜFTÜOGLU ET AUTRES c. TURQUIE

  Un raisonnement similaire a été suivi dans les affaires Öner Aktas c. Turquie (no 59860/10, § 29, 29 octobre 2013), T. et A. c. Turquie (no 47146/11, § 41, 21 octobre 2014), Levent Bektas c. Turquie (no 70026/10, § 31, 16 juin 2015), et Vedat Dogru c. Turquie (no 2469/10, § 21, 5 avril 2016).
• EGMR, 07.06.2022 - 4099/12

  YEGER v. TURKEY

  However, as Turkey has not ratified the above-mentioned Protocol, this complaint must be declared incompatible ratione personae with the provisions of the Convention and the Protocols thereto within the meaning of Article 35 § 3 (a) and must be rejected in accordance with Article 35 § 4 (see T. and A. v. Turkey, no. 47146/11, § 102, 21 October 2014).
• EGMR, 30.08.2022 - 21329/16

  THIAM c. ITALIE

  Elle a d'ailleurs eu l'occasion d'appliquer ces principes aux conditions d'accueil dans les zones de transit aéroportuaires de migrants demandeurs d'asile dans les affaires Riad et Idiab c. Belgique, nos 29787/03 et 29810/03, 24 janvier 2008 ; T. et A. c. Turquie, no 47146/11, 21 octobre 2014 ; Ilias et Ahmed c. Hongrie [GC], no 47287/15, §§ 217-249, 21 novembre 2019 ; Z.A. et autres c. Russie [GC], nos 61411/15 et 3 autres, §§ 138-171, 21 novembre 2019 ; et R.R. et autres c. Hongrie, no 36037/17, 2 mars 2021.
• EGMR - 19111/22 (anhängig)

  M. D. AND OTHERS v. TÜRKIYE

  Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy in relation to their complaints under Article 3 of the Convention, as required by Article 13 of the Convention (see T. and A. v. Turkey, no. 47146/11, §§ 86-87, 21 October 2014, and the cases cited therein)?.