Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FOGARTY v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14+6, Art. 14, Art. 30, Art. 36, Art. 36 Abs. 1 MRK
  No violation of Art. 6-1 No violation of Art. 14+6 (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  FOGARTY c. ROYAUME-UNI

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 14+6, Art. 14, Art. 30, Art. 36, Art. 36 Abs. 1 MRK
  Non-violation de l'art. 6-1 Non-violation de l'art. 14+6 (französisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EGMR, 01.03.2000 - 37112/97
• EGMR, 21.11.2001 - 37112/97

Wird zitiert von ... (23)Neu Zitiert selbst (5)

• EGMR, 10.07.1998 - 20390/92

  TINNELLY & SONS LTD AND OTHERS AND McELDUFF AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 21.11.2001 - 37112/97

  Dans ces conditions, la Cour a la conviction qu'il faut considérer l'octroi de l'immunité non pas comme un tempérament à un droit matériel, mais comme un obstacle procédural qui a empêché la requérante de saisir le tribunal du travail de son grief (voir, mutatis mutandis, Tinnelly and Sons Ltd et McElduff c. Royaume-Uni, nos 20390/92 et 21322/93, § 62, CEDH 1998-IV).
• EGMR, 10.07.1998 - 21322/93

  Auszug aus EGMR, 21.11.2001 - 37112/97

  Dans ces conditions, la Cour a la conviction qu'il faut considérer l'octroi de l'immunité non pas comme un tempérament à un droit matériel, mais comme un obstacle procédural qui a empêché la requérante de saisir le tribunal du travail de son grief (voir, mutatis mutandis, Tinnelly and Sons Ltd et McElduff c. Royaume-Uni, nos 20390/92 et 21322/93, § 62, CEDH 1998-IV).
• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  WAITE AND KENNEDY v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 21.11.2001 - 37112/97

  En outre, pareilles limitations ne se concilient avec l'article 6 § 1 que si elles tendent à un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], n° 26083/94, CEDH 1999-I, § 59).
• EGMR, 21.02.1975 - 4451/70

  GOLDER c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 21.11.2001 - 37112/97

  L'article 6 § 1 garantit à chacun le droit à ce qu'un tribunal connaisse de toute contestation relative à ses droits et obligations de caractère civil (arrêt Golder c. Royaume-Uni du 21 février 1975, série A n° 18, pp. 13-18, §§ 28-36).
• EGMR, 21.09.1994 - 17101/90

  FAYED c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 21.11.2001 - 37112/97

  Toutefois, par exemple, qu'un Etat puisse sans réserve ou sans contrôle des organes de la Convention soustraire à la compétence des tribunaux toute une série d'actions civiles ou exonérer de toute responsabilité civile de larges groupes ou catégories de personnes ne se concilierait pas avec la prééminence du droit dans une société démocratique ni avec le principe fondamental qui sous-tend l'article 6 § 1 - à savoir que les revendications civiles doivent pouvoir être portées devant un juge (arrêt Fayed c. Royaume-Uni du 21 septembre 1994, série A n° 294-B, § 65).

• EGMR, 12.11.2008 - 34503/97

  Demir und Baykara ./. Türkei - Streikrecht für Beamte

  Furthermore, in the cases of McElhinney v. Ireland ([GC], no. 31253/96, ECHR 2001-XI), Al-Adsani v. the United Kingdom (cited above) and Fogarty v. the United Kingdom ([GC], no. 37112/97, ECHR 2001-XI), the Court took note of the European Convention on State Immunity, which had only been ratified at the time by eight member States.
• Generalanwalt beim EuGH, 25.06.2013 - C-131/12

  Nach Ansicht von Generalanwalt Jääskinen sind Suchmaschinen-Diensteanbieter für …

  90 - Vgl. auch Urteil vom 18. März 2010, Alassini u. a. (C-317/08 bis C-320/08, Slg. 2010, I-2213, Randnr. 63), wo es heißt, dass "nach ständiger Rechtsprechung die Grundrechte nicht schrankenlos gewährleistet [sind], sondern ... Beschränkungen unterworfen werden [können], sofern diese tatsächlich dem Gemeinwohl dienenden Zielen entsprechen und nicht einen im Hinblick auf den verfolgten Zweck unverhältnismäßigen, nicht tragbaren Eingriff darstellen, der die so gewährleisteten Rechte in ihrem Wesensgehalt antastet (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 15. Juni 2006, Dokter u. a., C-28/05, Slg. 2006, I-5431, Randnr. 75 und die dort angeführte Rechtsprechung, und Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Urteil Fogarty/Vereinigtes Königreich vom 21. November 2001, Nr. 37112/97, Recueil des arrêts et décisions 2001-XI, § 33)".
• OLG Schleswig, 07.07.2016 - 5 U 84/15

  Griechische Staatsanleihen - Griechenland genießt umfassend staatliche Immunität

  Soweit im Völkerrecht in einem allgemeinen Sinne von Staatenimmunität die Rede ist, bezieht sich diese auf den völkergewohnheitsrechtlich anerkannten Grundsatz, dass ein Staat nicht fremdstaatlicher nationaler Gerichtsbarkeit unterworfen ist ( par in parem non habet imperium ; EGMR , Urteil vom 21. November 2011, Nr. 37112/97, Fogarty gegen Vereinigtes Königreich, EuGRZ 2002, 411, 413, Rn. 34).

  So hat das Bundesverfassungsgericht in einem Fall, dem eine Lohnzahlungsklage gegen den griechischen Staat - mithin, wie hier, ein vertraglicher Erfüllungsanspruch - zugrunde lag, der den Nettolohn eines bei ihm in Deutschland beschäftigten Staatsbürgers wegen der Einführung einer Quellensteuer in Höhe von 5% des Bruttolohns gekürzt hatte, die Immunität mit der Begründung bejaht, Gegenstand des Rechtsstreits sei die hoheitlich zu beurteilende Besteuerung mit der ausländischen Quellensteuer durch den beklagten Staat, nicht die unterbliebene vollständige Auszahlung eines im privatrechtlichen Arbeitsverhältnis vom beklagten Staat als Arbeitgeber geschuldeten (Brutto-)Gehalts (…BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom vom 17. März 2014 - 2 BvR 736/13, Rn. 22; vgl. zur damit einhergehenden Beschränkung des von Art. 6 Abs. 1 EMRK garantierten Zugangs zu Gericht auch EGMR , Urteil vom 21. November 2011, Nr. 37112/97, Fogarty gegen Vereinigtes Königreich, EuGRZ 2002, 411, 414, Rn. 36 ff. und EGMR…, Urteil vom 14. März 2013, Nr. 36703/04, Oleynikov gegen Russland, Rn. 56 f.;… anders - ohne Abgrenzung zum Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 17. März 2014 - BAG, EuGH-Vorlage vom 25. Februar 2015 - 5 AZR 962/13 (A), juris Rn. 10 sowie vorgehend LAG Nürnberg, 25. September 2013 - 2 Sa 253/12, juris Rn. 90 in einem Fall, in dem es nicht um die Erhebung einer Steuer, sondern um die gesetzliche Absenkung des Bruttoentgelts ging).

 
• EGMR, 19.10.2005 - 32555/96

  ROCHE c. ROYAUME-UNI

  In concluding that section 10 amounted to a procedural bar to an existing right of action in tort and in thus finding Article 6 applicable, the High Court relied, in particular, on Tinnelly & Sons Ltd and Others and McElduff and Others v. the United Kingdom (judgment of 10 July 1998, Reports 1998-IV) and Fogarty v. the United Kingdom ([GC], no. 37112/97, ECHR 2001-XI).

  Admittedly, the judgment in Fogarty v. the United Kingdom ([GC], no. 37112/97, ECHR 2001-XI) regarding immunities differs from the present case.

• EGMR, 14.12.2006 - 1398/03

  MARKOVIC ET AUTRES c. ITALIE

  La Cour a, par exemple, appliqué ces principes dans son arrêt Fogarty c. Royaume-Uni ([GC], no 37112/97, CEDH 2001-XI), avec l'opinion dissidente de mon collègue Loucaides et l'opinion concordante de mes collègues Caflisch et Nina Vajic et de moi.

  Toutefois, dans des affaires concernant l'immunité de poursuite accordée aux Etats (Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, CEDH 2001-XI, et Fogarty c. Royaume-Uni [GC], no 37112/97, CEDH 2001-XI) et à des organisations internationales (Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/99, CEDH 1999-I), la Cour a vu dans ces immunités des barrières procédurales qui demandaient une justification et non des limitations à un droit matériel prévues par la législation interne.

• EGMR, 11.06.2013 - 65542/12

  STICHTING MOTHERS OF SREBRENICA AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  L'article 6 § 1 s'applique aux « contestations'relatives à des « droits'de caractère civil que l'on peut dire, au moins de manière défendable, reconnus en droit interne, qu'ils soient ou non protégés de surcroît par la Convention (voir, parmi beaucoup d'autres, Chypre c. Turquie [GC], no 25781/94, § 233, CEDH 2001-IV, Al-Adsani c. Royaume-Uni [GC], no 35763/97, § 46, CEDH 2001-XI, Fogarty c. Royaume-Uni [GC], no 37112/97, § 24, CEDH 2001-XI, Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, § 45, CEDH 2010, et Sabeh El Leil c. France [GC], no 34869/05, § 40, 29 juin 2011).
• EGMR, 06.01.2015 - 415/07

  Klausecker gegen Deutschland

  Die Gewährung von Immunität ist darüber hinaus nicht, als ein (bestehendes) materielles Recht einschränkend zu betrachten, ein, sondern als Verfahrenshindernis, das einen Beschwerdeführer daran hindert, seinen Anspruch gerichtlich geltend zu machen (siehe Fogarty./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 37112/97, Rdnr. 26, ECHR 2001-XI (Auszüge)).
• OLG Düsseldorf, 21.07.2017 - 16 U 85/16

  Inanspruchnahme eines Staates der Europäischen Union auf Rückzahlung von …

  Soweit im Völkerrecht in einem allgemeinen Sinne von Staatenimmunität die Rede ist, bezieht sich diese auf den völkergewohnheitsrechtlich anerkannten Grundsatz, dass ein Staat nicht fremdstaatlicher nationaler Gerichtsbarkeit unterworfen ist (par in parem non habet imperium; EGMR , Urteil vom 21. November 2011, Nr. 37112/97, Fogarty gegen Vereinigtes Königreich, EuGRZ 2002, 411, 413, Rn. 34).
• Generalanwalt beim EuGH, 02.05.2014 - C-129/14

  Spasic - Eilvorabentscheidungsverfahren - Polizeiliche und justizielle …

  78 - Zu dem Recht auf Zugang zu den Gerichten vgl. Urteil des EGMR vom 21. November 2001, Fogarty/Vereinigtes Königreich (Beschwerde Nr. 37112/97).
• EGMR, 08.06.2006 - 22860/02

  WOS c. POLOGNE

  Furthermore, it is important to note that the present case, contrary to what is suggested by the Government, does not concern the issue of State immunity (see Al-Adsani, cited above; Fogarty v. the United Kingdom [GC], no. 37112/97, ECHR 2001-XI; and Kalogeropoulou and Others, cited above) or any other form of immunity recognised in international law or generally accepted by the signatory States which could be regarded as a proportionate restriction on the right of access to a court (see Waite and Kennedy, cited above, concerning the immunity of international organisations, and A. v. the United Kingdom, no. 35373/97, ECHR 2002-X, concerning the doctrine of parliamentary immunity), but a compensation scheme which derives from an international agreement.
• EGMR, 10.11.2009 - 30190/06

  Vollstreckungsimmunität von ausländische Staaten in dem Hoheitsgebiet des …
• EGMR, 29.06.2006 - 26937/04

  TRESKA c. ALBANIE ET ITALIE
• EGMR, 09.05.2006 - 60255/00

  PEREIRA HENRIQUES c. LUXEMBOURG
• EGMR, 12.06.2012 - 19673/03

  GRYAZNOV v. RUSSIA
• EGMR, 23.05.2002 - 32555/96

  ROCHE v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 29.04.2014 - 33637/02

  TERNOVSKIS v. LATVIA
• EGMR, 09.06.2009 - 22617/07

  GALIC v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 09.06.2009 - 49032/07

  BLAGOJEVIC v. THE NETHERLANDS
• EGMR, 14.04.2009 - 41870/05

  FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 4)
• EGMR, 25.09.2008 - 26664/03

  K.T. v. NORWAY
• EGMR, 03.05.2011 - 46227/08

  ZEROUALA c. FRANCE
• EGMR, 07.12.2010 - 50330/07

  SEAL v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 14.04.2009 - 30381/06

  FERREIRA ALVES c. PORTUGAL (N° 5)