Rechtsprechung
   EGMR, 21.11.2006 - 12822/02   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,50011
EGMR, 21.11.2006 - 12822/02 (https://dejure.org/2006,50011)
EGMR, Entscheidung vom 21.11.2006 - 12822/02 (https://dejure.org/2006,50011)
EGMR, Entscheidung vom 21. November 2006 - 12822/02 (https://dejure.org/2006,50011)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,50011) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 19.12.1989 - 9783/82

    KAMASINSKI v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 21.11.2006 - 12822/02
    The interpretation assistance provided should be such as to enable the accused to have knowledge of the case against him and to defend himself, notably by being able to put before the court his version of the events (see, among other authorities, Kamasinski v. Austria, judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 35, § 74).
  • EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

    IMBRIOSCIA c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 21.11.2006 - 12822/02
    The Court reiterates that Article 6 - especially paragraph 3 - may be relevant before a case is sent for trial if and in so far as the fairness of the trial is likely to be seriously prejudiced by an initial failure to comply with its provisions (see, Imbrioscia v. Switzerland judgment of 24 November 1993, Series A no. 275, p. 13, § 36).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht