Rechtsprechung
| EGMR, 21.12.2010 - 48000/07 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,63342) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
BLONDEAU c. FRANCE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Non-violation de l'art. 6-1 (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (6)
- EGMR, 24.01.2008 - 29787/03
RIAD ET IDIAB c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 21.12.2010 - 48000/07
Il rappelle que ce principe de sécurité juridique a été consacré par la Cour dans l'affaire Riad et Idiab c. Belgique (nos 29787/03 et 29810/03, § 78, CEDH 2008-...). - EGMR, 06.09.2016 - 15869/02
CUDAK AGAINST LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 21.12.2010 - 48000/07
En outre, pareille limitation au droit d'accès à un tribunal ne se concilie avec l'article 6 § 1 que si elle tend à un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir, parmi d'autres, Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 59, CEDH 1999-I ; Fogarty c. Royaume-Uni [GC], no 37112/97, § 33, CEDH 2001-XI, et, en dernier lieu, Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, § 55, 23 mars 2010). - EGMR, 30.10.1991 - 11796/85
WIESINGER v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 21.12.2010 - 48000/07
Ainsi que la Cour l'a affirmé à plusieurs reprises, le remembrement « sert l'intérêt des propriétaires concernés comme de la collectivité dans son ensemble en accroissant la rentabilité des exploitations dans son ensemble et en rationalisant la culture'(Wiesinger c. Autriche, 30 octobre 1991, § 74, série A no 213, et Prötsch c. Autriche, 15 novembre 1996, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1996-V).
- EGMR, 02.07.2014 - 29787/03
RIAD ET AUTRES CONTRE LA BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 21.12.2010 - 48000/07
Il rappelle que ce principe de sécurité juridique a été consacré par la Cour dans l'affaire Riad et Idiab c. Belgique (nos 29787/03 et 29810/03, § 78, CEDH 2008-...). - EGMR, 18.02.1999 - 26083/94
WAITE AND KENNEDY v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 21.12.2010 - 48000/07
En outre, pareille limitation au droit d'accès à un tribunal ne se concilie avec l'article 6 § 1 que si elle tend à un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir, parmi d'autres, Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], no 26083/94, § 59, CEDH 1999-I ; Fogarty c. Royaume-Uni [GC], no 37112/97, § 33, CEDH 2001-XI, et, en dernier lieu, Cudak c. Lituanie [GC], no 15869/02, § 55, 23 mars 2010). - EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
Auszug aus EGMR, 21.12.2010 - 48000/07
S'agissant d'un grief tiré du droit d'accès à un tribunal, la Cour rappelle que l'article 6 de la Convention est lex specialis par rapport à l'article 13 dont les garanties se trouvent absorbées par celles de l'article 6 (Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 146, CEDH 2000-XI).
- EGMR, 20.12.2011 - 14313/08
HUET c. FRANCE
Il est renvoyé à la partie « droit interne'de l'arrêt Blondeau c. France, no 48000/07, § 29, 21 décembre 2010. - EGMR, 30.08.2011 - 14062/08
VIVIER ET AUTRES c. FRANCE
Les dispositions pertinentes de ce code concernant le remembrement sont mentionnées dans l'arrêt Blondeau c. France (no 48000/07, 21 décembre 2010). - EGMR, 15.11.2011 - 45023/07
BOURGOUIN c. FRANCE
L'affaire Blondeau c. France, no 48000/07, fut adoptée le 21 décembre 2010.